Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1066 от 08.03.2019, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 4332/2018
Вид
Разпореждане № 1066
Подписан
08.03.2019
Състав
ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 312, ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1066/8.3.2019г. 08.03.2019 г. гр.Ямбол ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 16-ти граждански състав На осми март две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр.д.№ 4332 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.

Образувано по искова молба, предявена от В.Д.Г.

***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес запризоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.»Жорж Папазов» № 14,кант.305,чрез адв.Ставрев-ЯАК против „Топлофикация» ЕАД с ЕИК *********, с която се иска постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3182,22 лв. – дължимо трудово възнаграждение за м.април

2017 г.,м.май 2017 г.,м.юни

2017 г.,м.юли 2017 г.,м.август

2017 г.,м.септември 2017 г. и м.октомври 2017 г. в размер на по 460 лв., определеното в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 30.10.2018 г. до окончателното изплащане.

Представят се писмени доказателства. Не се правят се доказателствени искания .

В законоустановения срок по чл.

131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По доказателствата:

Съдът намира направеното с исковата молба искане за допускане и приемане на представените от ищеца писмени доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.

В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2