Определение № 9936 от 20.08.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9936

Пловдив, 20.08.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева канд № 2506/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл. 208–221 АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д., [ЕГН], подадена чрез процесуален представител – адв. М. Б. М. от Софийска адвокатска колегия, срещу Решение № 574/07.05.2026 г., постановено по административнонаказателно дело № 20265330200867/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XX наказателен състав, с което е изменен Електронен фиш серия К № 11810512 на ОД на МВР – Пловдив, издаден на името на М. Д. Д., като нарушението е преквалифицирано от такова по чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Закона за движението по пътищата в нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, а в останалата част електронният фиш е потвърден.

С електронния фиш на М. Д. Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25,56 евро /49,99 лева/, на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата, за нарушение, свързано с превишаване на максимално разрешената скорост за движение в населено място. Районният съд е приел, че при установена скорост от 68 км/ч и разрешена максимална скорост от 50 км/ч нарушението следва да бъде квалифицирано по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а не по чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП, поради което е изменил електронния фиш в тази част и го е потвърдил в останалата му част. С решението касаторът е осъден да заплати на ОД на МВР – Пловдив и сумата от 66,47 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се поддържа, че първоинстанционното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Излагат се доводи, че съдът не е обсъдил надлежно възраженията относно идентифицирането на моторното превозно средство, чиято скорост е измерена, при наличие на повече от едно МПС в обхвата на автоматизираното техническо средство, както и че неправилно е приел за доказано, че отчетената скорост се отнася именно за управляваното от касатора МПС. Поддържа се и възражение за недопустимо саниране на доказателствената непълнота чрез презумпции, както и че съдът неправилно е приложил материалния закон при преквалификацията на нарушението.

Оспорва се и произнасянето на районния съд относно разноските, като се поддържа, че присъденото в полза на ОД на МВР – Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 66,47 евро е прекомерно с оглед фактическата и правната сложност на делото и извършената от процесуалния представител дейност.

С касационната жалба се претендира отмяна на Решение № 574/07.05.2026 г. и на потвърдения с него Електронен фиш серия К № 11810512 на ОД на МВР – Пловдив като неправилни и незаконосъобразни, както и отмяна на решението в частта за разноските. При условията на евентуалност се иска намаляване на присъденото в полза на ОД на МВР – Пловдив юрисконсултско възнаграждение до минималния предвиден размер. Претендират се направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна и отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК.

С оглед на изложеното касационната жалба следва да бъде разгледана, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 09:50 часа.

КОНСТИТУИРА страните в касационното производство, както следва:

М. Д. Д., [ЕГН] – касационен жалбоподател;

ОД на МВР – Пловдив – ответник по касационната жалба;

Окръжна прокуратура – Пловдив – контролираща страна, като същите да се призоват за насроченото съдебно заседание.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбите на чл. 18а и чл. 137 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�