Споразумение № 48 от 10.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Десислава К. Николова заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Д. СЛ. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ характер № 20231100200843 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. П., редовно призован, се явява лично и със упълномощения защитник адв. Т. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям подписания от нас проект за споразумение.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. В. П., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство, осъждан , със средно образование, неженен, безработен, с адрес : гр. София, ж.к.“****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в процеса, както и правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретаря.

Адв. Г.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава, прокурорът и секретаря.

Съдът докладва разпореждане от 15.02.2023г., с което страните следва 1 да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Постигнали сме споразумение за решаване на делото.

Поради изложеното нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване, или спиране на производството.

Не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения в досъдебната фаза.

Постигнали сме договореност с прокуратурата за споразумение и молим делото да се разгледа със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и другите хипотези по т.5.

Взетата мярка за процесуална принуда е „Задържане под стража“.

Нямаме искания за доказателства и моля да разгледате делото по реда на сключване на споразумението.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения ред предвиден в закона.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, или съдебен заседател.

2

Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства, предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в съдебно заседание за сключване на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения ред предвиден в закона.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, или съдебен заседател.

Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства, предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в съдебно заседание за сключване на споразумението.

Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно МН подлежи на обжалване в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.София.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл. 252 ал.1 от НПК,

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане на постигнатото споразумение.

СЪДЪТ докладва постъпилия проект на споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме постигнатото между нас 3 споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах процесуалните си права в настоящето производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът докладва постъпилия проект за споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 382 НПК, предостави възможност на прокурора и защитникът да вземат отношение по внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Адв. Г.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия Н. В. П.: