Решение № 74 от 17.06.2026, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Балчик, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело № 20263210100245 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Г.

В. С. с ЕГН********** от ****, против ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя А. П. Б. - М. с пр. осн. чл.

357, чл. 360 от КТ, чл. 222, ал. 1 и чл. 224, ал. 1 от КТ и цена на иска 4156,18 евро, от които 3876,61евро главница и 288,57 евро законна лихва.

Ищцата е била в ТПО с ответника по силата на скл. помежду им ТД **** и сключено към него ДТС ****. По силата на ТД ищеца е бил назначен на длъжността “Отговорник линия в шивашки цех в гр. Балчик“.

Със Заповед **** на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ работодателят е прекратил трудовите правоотношения с ищеца, считано от ****, посочвайки, че на последният се дължи обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск и обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ.

Ищеца твърди, че не й е било изплатено и дължимото трудово възнаграждение за м. юни 2025г. в размер на 2478,00лева.

Твърди, че общото възнаграждение за трудово възнаграждение, обезщетение за неползван и неплатен годишен отпуск е в размер на 2608,40 лева, както и обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ, в размер на 2478,00 лева.

Във вр.с неизпълнение на задълженията по ТПО, ищцата твърди, че със Заповед №42/**** работодателят е разпоредил да й бъдат изплатени обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ както и обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ за времето, за което е останала без работа, но такова плащане към нея не е постъпвало, вкл. не било й изплатено и дължимото ТВ за м. юни 2025г., което породило правният интерес от предявяване на настоящото молба.

Моли съдът да призове страните и да уважи претенцията й като осъди 1 ответника да й заплати сумата както следва:

-1266,98 евро дължимо трудово възнаграждение за м. юни 2025г., -сумата от 1266 евро, обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ, -сумата в размер на 1333,65евро обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неползван платен годишен отпуск и сумата от 288,57 евро обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, за периода от 01.08.2025г. до 09.03.2026г., както и заплати законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба -11.03.2026г., до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба съобщението е връчено на 27.03.2026г. получено от гл.счетоводител.

Съгласно разпоредбата на чл. 133 от ГПК, съдът е указал на ответника, че след като не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражение, не е оспорил истинността на представените документи и не е упражнил правата си по чл. 211, ал. 1 и чл. 212, и чл. 219, то той е изгубил възможността да направи това, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Липсват доказателства това да се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Правната квалификация на предявените искове, съдът е определил по чл. 357, чл. 360 от КТ, чл. 222, ал. 1 и чл. 224, ал. 1 от КТ.

В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се представлява от адв.

С. от АК-Добрич. В с.з. проц. представител на ищеца поддържа исковата молба и не е направил възражения по проекто-доклада.

Същият с пр. определение е приет за окончателен.

Адв. С., пледира за доказаност на предявения иск и уважаването му, и моли съдът да постанови неприсъствено решение.

Претендира разноски по делото.

В с.з. ответника не се явява и не е изразил становище по исковата молба и проекто-доклада. Съдебните книжа са връчени на гл. счетоводител.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът приема, че ответника е надлежно призован.

Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК 2 неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение.

Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявеният иск е основателен и трябва да бъде уважен.

Съдът приема, че е налице неизпълнение по плащане на дължимо трудово възнаграждение за м. юни 2025г., както и неизплатено обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неползван платен годишен отпуск, така и обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ от страна на работодателя **** С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените от нея разноски в размер на 600,00 евро, представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно представеният договор за правна защита и съдействие.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за образуване на делото по сметка на РС-Балчик, общо в размер на 180,27 евро.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с чл. 238 от Граждански процесуален кодекс, съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление ****, да заплати на Г. В. С. с ЕГН********** от ****, сумата в размер на 1266,98 евро, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.юни 2025 г.

ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление ****, да заплати на Г. В. С. с ЕГН********** от ****, сумата в размер на 1333,65 евро, представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неползван платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление ****, да заплати на Г. В. С. с ЕГН********** от ****, сумата в размер на 1266,98 евро, представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ.

ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление ****, да заплати на Г. В. С. с ЕГН********** от ****, сумата в размер на 288,57евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва за забава върху главницата от 3876,61евро, считано от 01.08.2025г. до 09.03.2026г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението.

3

ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление ****, да заплати на Г. В. С. с ЕГН********** от ****, разноски по делото в размер на 600,00 евро, представляващи разноски за платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление ****, да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно на Районен съд-Балчик, сумата в размер на 180,27 евро, представляща ДТ за образуване на делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 4