Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 345 от 15.04.2026, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 196/2026
Вид
Определение № 345
Подписан
15.04.2026
В сила
30.04.2026
Състав
Станимир Тодоров Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. гр. Добрич, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Гражданско дело № 20263200100196 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е за делба във фазата на допускането.

Образувано е по искова молба на Д. Г. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Д., ж.к. ***, С. П. Е. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул.

*** и Е. П. Е. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул. ***, представлявани чрез упълномощения адвокат Д. Ч. от АК – гр. Бургас, с която срещу Е. С. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., общ. Д., обл. Д., ул.

*** и С. П. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул. ***, и настоящ адрес: с. В., общ. Д., обл. Д., ул. ***, са предявени искове за делба на следните недвижими имоти, с административен адрес: гр. Д., ул. ***, а именно:

1. жилище - апартамент № 7, находящ се на четвърти жилищен етаж, състоящ се от три стаи, всекидневна, кухненска ниша и сервизни помещения, с обща застроена площ от 115,53 кв.м, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, попадащ в сграда № 1 в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Добрич, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***,

***, под обекта - ***, над обекта - няма, ведно с прилежащото избено помещение № 4 с площ от 20,60 кв.м, при съседи по акт за собственост: изток - секция „Б", запад - З. Д. И., север - ул.***, юг коридор, ведно с прилежащото му таванско помещение № 3 със застроена площ от 15,50 кв.м, при съседи по акт за собственост: изток - Д. И. П. и М. Г.

П., запад - стълбище, север - ул.***, юг - коридор, както и 3,414 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, и

2. гараж № 4 със застроена площ от 23,92 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, попадащ в сграда 1 в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Добрич, при съседни самостоятелни обекти на гаража: на същия етаж ***, ***, ***, 72624.624.

1124.1.37, ***, под обекта - няма, над обекта - 72624.624.

1124.1.6, ***, ведно с 0,625 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху ПИ с идентификатор 1

***, при квоти на съделителите: Д. Г. К. - 4/12 ид.части, С. П. Е. 1/12 ид.част, Е. П. Е. - 1/12 ид.част, Е. С. П. - 3/12 ид.части и С. П. П. - 3/12 ид.части.

Добричкият окръжен съд, като постави на разглеждане депозираната искова молба, констатира следното:

Според разпоредбите на чл.119 ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност, на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и по чл.108 ал.2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК, а за останалите хипотези на местна подсъдност само по възражение на ответника /чл. 119, ал. 4 от ГПК/.

Родовата подсъдност на предявените обективно съединени искови претенции е районен съд като първа инстанция по аргумент от чл. 103 и чл.

104 ГПК, и предвид изричната норма на чл. 341, ал. 1 от ГПК, според която искът за делба е подсъден на районния съд, а съгласно чл. 119, ал. 1, предл. 2 ГПК за нея съдът следи служебно.

Местната подсъдност по исковете за делба се определя съгласно разпоредбата на чл. 109 от ГПК и това е районният съд, в района на който се намира населеното място, където е местонахождението на недвижимия имот, предмет на исковата претенция.

Производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на компетентния Добрички районен съд.

Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 196/2026 г. по описа на Окръжен съд - Добрич и

ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Районен съд - Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2