Протокол № 9150 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9150 гр. София, 13.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110140087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. С.А с пълномощно от днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦИТЕ Р. Д. и Р. Д. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от особен представител адв. Х. .

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. С. – явява се.

В. П. - явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: постъпила молба от „Техем сървисис“ ЕООД от 10.04.2023 г. с приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото;

Постъпило в срок на 03.04.23 г. заключение по изготвена СТЕ;

1

Постъпило в срок на 05.04.23 г. заключение по изготвена ССчЕ.

Юрк. С.А - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад.

Адв.Х. – Поддържам доклад. отговора. Нямам възражение по проект за

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 9078 от 08.03.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от „Техем сървисис“ ЕООД, приложни към молба от 10.04.2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирана в съда на 03.04.2023 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв.

Издаде се РКО.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 05.04.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 230 лв., издаде се РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като немери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С.А – Моля да уважите исковата претенция. Представям списък с разноски, които молим да ни бъдат присъдени.

Адв. Х. – Моля, след като се убедите в основателността на изложените с отговора съображение, да отхвърлите иска. Моля да присъдите разноски.

Претендирам изтекла давност. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейл, посочен в отговора

Съдът

ОПРЕДЕЛИ