Споразумение № 359 от 13.07.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година

2020 Град

ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети юли

Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Ш.

2. М.У.

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: К. КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела

Михайлова НОХД № 1327 по описа за две хиляди и двадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ

Й.А.Й. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. А.Д., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ

Й.А.Й. - роден на ***г. в гр. Добрич, живущ ***, бълг.гражданин, с начално образование, работи, неженен, реабилитиран, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.

Д.: Поддържам становището на Прокурора, постигнали сме споразумение.

ПОДС.

Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Й. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на

Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Разпечатката съдържа 60 от 143 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f97223b5-04cf-4250-bc76-6481fb9f6a64