Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 266 от 21.04.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 361/2022
Вид
Определение № 266
Подписан
21.04.2023
Състав
Даниела Дончева, Капка Павлова, Красимир Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.2 · Наредба № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
  • чл.24, ал.2 · Наредба № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
  • чл.621а,ал.3,т.2 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. София, 21.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20221001000361 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод подадена въззивна жалба от „Лозана -62“ ЕООД против решението, постановено по т.д.№ 1012/2021г. на СГС, с което е отхвърлена молбата на дружеството за откриване на производство по несъстоятелност на „Ирник трейд“ ООД.

Апелативният съд намира, че предвид подадената молба е десезиран от спора. Тъй като с първоинстанционното решение искането за откриване на производство по несъстоятелност е отхвърлено, то не е налице пречка по смисъла на чл.621а,ал.3,т.2 от ТЗ за извършване на това процесуално действие от страна на дружеството, инциирало производството по несъстоятелност.

Правна последица от оттеглянето и отказа от иска в производство пред въззивна инстанция е обезсилване на постановеното, невлязло в сила първоинстанционно решение и прекратяване на производството, поради което и настоящият съдебен акт следва да е в същия смисъл.

По делото е допусната съдебно-графическа експертиза, която е възложена на вещото лице С. Х.. На 11.04.2023г. е депозирано заключение, с което вещото лице е изпълнило поставените му задачи. Приложена е справка- декларация от вещото лице по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването квалификацията и възнагражденията на вещите лица. От същата е видно, че дължимото възнаграждение за извършената работа е в размер на 250лв.

Съдът намира,че макар експертизата да не е приета по делото, на вещото лице следва да се изплати посоченото възнаграждение, тъй като експертът е изпълнил поставената задача добросъвестно. Предвид обстоятелството, че в справката- декларация не е посочена сметка, по която да бъде преведена сумата, то същата следва да бъде изплатена в брой като 1 се издаде касов ордер.

Предвид на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 306 от 07.12.2021г. по т.д.н.№ 102/ 2021г. по описа на СГС, ТО- VІ- 16 състав..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.н. № 361. по описа на САС за 2022г.

На вещото лице С. Х. да се изплати възнаграждение в размер на 250лв. от внесените депозитни суми като се издаде касов ордер.

Определението в частта му, с която се обезсилва първоинстанционното решение и се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2