Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 504 от 15.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 533/2021
Вид
Протокол № 504
Подписан
15.10.2021
В сила
15.10.2021
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. Варна, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900533 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:27 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 13:27 часа, на второ четене се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован, представлява се от прокурор Светослав Стойнов.

Ответникът "АЛАЙД ЮРЪП" ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Прокурор Стойнов: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Стойнов: Запознат съм с доклада и нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1228 от разпоредително заседание на 24.09.2021 година и го обявява за 1 окончателен, както следва:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "АЛАЙД ЮРЪП" ЕООД, ЕИК 204963946, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ет. 2, ап. 2, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на 13.09.2019г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "АЛАЙД ЮРЪП" ЕООД, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Прокурор Стойнов: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените с нея писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на извадка от Търговския регистър за актуално състояние на "АЛАЙД ЮРЪП" ЕООД към 29.06.2021 г.; писмо на ТД на НАП - Варна с изх.№ 331201/23.07.2021 г., ведно с удостоверение изх.№ 034712102464309/21.07.2021г. на ТД на НАП-Варна; писмо с изх.№ 1049-03-559#1/21.07.2021г.

Прокурор Стойнов: Нямаме искания по доказателствата.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Стойнов: Считам, че са налице предпоставките на чл.155 от ТЗ за прекратяване на регистрацията на "АЛАЙД ЮРЪП" ЕООД, поради което моля да уважите исковата молба и да постановите решение в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3