Споразумение № 1 от 09.03.2026, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пловдив, 09.03.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева при участието на секретаря Радка Ив. Врачева и прокурора А. Д. У.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Величка З. Влашева Наказателно дело от общ характер № 20266200200012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият *** Т. В. Д., редовно призован, явява се лично и с адвокат П. от АК – С., редовно призована, редовно упълномощена с пълномощно приложено на л. 67 от ДП № 75-Рп/2025 г.

Обвиняемият е получил своевременно копие от разпореждането на съда.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:

*** *** Т. В. Д. от в.ф. *** – С., сега уволнен, роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес с. С., общ. С., ул. „***“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

1

На обвиняемия му бе предоставено копие на Разпореждане № 13/04.03.2026 г., с което се запозна.

Разясниха се правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Такива не постъпиха по делото.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на съдебното следствие делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военния съдия даде думата на прокурора да прочитане на предложението за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ прочете предложението за споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП 75-Рп/2025 г. по опис на ВОП – Пловдив по прокурорско дело № 9/2026 г. Сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, адв. П. ще направи изявление.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, след приключване на разследването по досъдебното производство № 75-Рп/2025 г. по описа на ВОП – Пловдив се сключи споразумение, което е представено пред Вас, като ще моля да приемете същото за разглеждане в днешното съдебно заседание, като Ви моля да допуснете допълнения в текста на така представеното споразумение, които касаят следните пунктове. На първо място ще Ви помоля в пункт едно римско, след изписване на името на Т. В. Д. в споразумението да бъде допълнено с отразяване на всички данни, касаещи неговата самоличност така както същите бяха снети в днешното съдебно заседание. На следващо място в пункт втори, второ римско ще Ви моля в текста на споразумението да бъде допълнено след изписване на определеното наказание от шест месеца лишаване от свобода, да бъде включено допълнение, касаещо приспадане на времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно като бъде вписано, че на основание чл. 59, ал. 1 НК от така определеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР, съгласно Заповед рег. № 345зз-24 от 28.11.2025 г. На следващо място по отношение на кумулативно определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, да бъде допълнено, че на основание чл. 59, ал. 4 2

НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС с налагане на заповед за ПАМ, считано 01.12.2025 г. Следващото допълнение към така определеното наказание е във връзка с неналагането на кумулативно наказание глоба. Моля към текста на споразумението да бъде отразено, че на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се на налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Следващото изменение е в т. 4, касаещо наличие на имуществени вреди. В представения проект на споразумението е записано, че същите са възстановени, моля да бъде отразено, че имуществени вреди няма. На следващо място предлагаме изменение в т. 5, касаещо веществените доказателство. В случая е иззето вещественото доказателство – лек автомобил марка „***“, с рег. № ***, собствен на С. Ч., който автомобил е върнат на собственика му, след приключване на ДП. Т.е. да бъде отбелязано в самото споразумение, че иззетият лек автомобил е върнат на собственика му и към момента липсват веществени доказателства по отношение на които съдът дължи произнасяне. В този смисъл са нашите предложения за изменения и допълнения. Ще моля същите да бъдат отразени към окончателния текст на споразумението и след Вашата преценка да бъде одобрено като законосъобразно такова и непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда, ако не одобри така посочените от страна на защита направени предложения за отстраняване на неизправностите на така предложеното от нас споразумение, то моля върнете делото на ВОП – Пловдив.

Военният съдия запита обвиняемия, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и определеното ми наказание.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед направените искания от страна на защитата да се направят посочените от нея корекции и допълняния в самото споразумение, съдът счита, че същите са съотносими и ще следва да ги уважи, тъй като така представеното споразумение без допуснатите корекции не попада в хипотезата на чл. 382, ал. 7 от НПК.

Ето защо ще следва да се уважи направеното искане от страна на защитата, като ще следва да се впише самоличността на обвиняемото лице, тъй като такава липсва в предложеното споразумение

Второ ще следва да се посочи и разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК, а именно от така определеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА 3 лишаване от свобода ще следва да се приспадне времето, през което обвиняемото лице е било задържано за срок от 24 часа, съгласно Заповед рег.

№ 345зз-24 от 28.11.2025 г. – л. 14 от ДП № 75-Рп/2025 г., считано от 11:35 часа на 28.11.2025 г. до 11:35 ч. на 29.11.2025 г.

Ще следва да се посочи, че не се налага така предвиденото наказание глоба по реда на чл. 55, ал. 3 от НК.

Ще следва да се впише и нормата по реда на чл. 59, ал. 3 от НК, а именно, че от така определеното наказание лишаване от правоуправление за срок от 18 (осемнадесет) месеца се приспада и времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, съгласно издадената Заповед за ПАМ –л. 43 от ДП № 75-Рп/2025 г., считано от 01.12.2025 г.

Ще следва да се отрази, че имуществени вреди по настоящата материална норма няма, а не както е вписано, че са налице.

Ще следва да се впише по отношение на вещественото доказателства МПС „***“, с рег. № ***, че същото към настоящия момент е върнато на собственика му, като на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал.1 от НК ще следва обвиняемият *** Т. Д. да бъде осъден да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 583 евро, представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, който е собственост на С. Ч., послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Съдът, след като констатира горните пропуски и след постигнало съгласие между страните, счита че ще следва да се отстранят допуснатите неточности и ще следва да се допълни така представено споразумение, като ще следва да се

Впишат и следните промени, а именно:

Да се ИЗПИШЕ самоличността на обвиняемото лице със всички данни, които идентифицират самоличността му, а именно: *** *** Т. В. Д. от в.ф. *** – С., сега уволнен, роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес с. С., общ. С., ул.

„***“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Да се ПРИСПАДНЕ на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемото лице е било задържана за 24 часа, съгласно Заповед рег. № 345зз24 от 28.11.2025 г. – л. 14 от ДП № 75-Рп/2025 г., считано от 11:35 часа на 28.11.2025 г. до 11:35 ч. на 29.11.2025 г. от така определеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ДА СЕ ОТРАЗИ, че не се налага така предвиденото наказание глоба по реда на чл. 55, ал. 3 от НК.

ДА СЕ ПРИСПАДНЕ на основание чл. 59, ал. 3 от НК от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца времето, през което е бил лишен от право за управлява 4

МПС по административен ред, съгласно издадената Заповед за ПАМ ЗППАМ № 25-1058-000088/01.12.2025 г от ОД на МВР – Смолян – л. 43 от ДП № 75Рп/2025 г., считано от 01.12.2025 г.

ДА СЕ ОТРАЗИ, че имуществени вреди – НЯМА.

ДА СЕ ВПИШЕ, че вещественото доказателство МПС „***“ с рег. № ***, че същото към настоящия момент е върнато на собственика му, като на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ще следва обвиняемия *** Т. Д. да бъде осъден да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 583 евро, представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, който е собственост на С. Ч., послужило за извършване на престъплението по чл.

343б, ал. 1 от НК.

С оглед направените промени в така представено споразумение, то ще следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание споразумението в окончателният му вид.

Окончателно съдържание на споразумението на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по НОХД № 12/2026 г., по описа на Военен съд – гр. Пловдив със следното съдържание: