Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 12.02.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 91/2026
Вид
Решение № 37
Подписан
12.02.2026
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1,т.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.2, т.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. В., 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20261320200091 по описа за 2026 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на ЕТ „И.-6-М.М. – И. М.“, с ЕИК: 110543419, със седалище и адрес на управление: гр.Л., общ.Л., обл.Л., ул.“И.н В.“, № 22, със законен представител: И. М. Х. с ЕГН **********, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба: Серия К № 11625800, издаден от ОД на МВР-гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лв. /триста лева/, за нарушение по чл.21, ар.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 и във вр.с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП.

Жалбоподателят поддържа жалбата си и оспорва атакувания с нея Електронен фиш, също и с жалбата е заявил и моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да бъде уважена, като основателна.

Административно наказващият орган в съдебно заседание не се явява и не взема становище по жалбата и електронния фиш.

Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на глоба, ЕЦОН клип за установено нарушение, протокол за 1 проверка №

117-СГ-ИСИС/16.09.2022г. на АТСС рег.№

953р6712/139125.2022г., докладна записка рег.№ 953р-6713/13.12.2022г., протокол за използване на АТС рег.№ 120СС6А, извлечение за дата на съставяне и връчване на електронен фиш, съдът установи от фактическа страна следното:

На 11.12.2022г. в 11,15ч. в област В., община В., на републикански път I1, километър 12+800, посока на движение от гр.М. към гр.В., при ограничение на скоростта от 50 км./ч., въведено с пътен знак В26, МПС влекач „ДАФ ФТ 105“ с рег.№ СО8383ВР, е било заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс6а, със скорост установена 84 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 34 км/ч. В последствие е бил издаден електронния фиш за налагане на глоба в размер на 300лв. на жалбоподателя, на основание чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП и във вр.с чл.189, ал.4 от ЗДП, а в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, на посоченото място, и при ограничение на скоростта 50км/ч, въведено с пътен знак В-26, процесното МПС е било заснето с цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена 84 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 34 км/ч, както са посочени в оспорвания ЕФ.

Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден.

Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при установяването на административното нарушение да е осъществено или допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административнонаказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на защита на наказаното лице.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 11625800 на ОД МВР гр.В., с който на ЕТ „И.-6-М.М. – И. М.“, с ЕИК: 110543419, със седалище и адрес на управление: гр.Л., общ.Л., обл.Л., ул.“И.н В.“, № 22, със законен представител: И. М. Х. с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лв. /триста лева/ за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3