Споразумение № 1900 от 08.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16608/2025
- Вид
- Споразумение № 1900
- Подписан
- 08.12.2025
- В сила
- 08.12.2025
- Състав
- КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1900 гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: К.А Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ДИАНА К. КЪНЧЕВА и прокурора В. Н. З.
Сложи за разглеждане докладваното от К.А Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216608 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:55 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 08.12.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Л. Б., упълномощен защитник от ДП на подсъдимата Е. В. А. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор хх по силата на което Е. В. А., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 17.11.2024 г., около 04.20 часа, в гр.София, по бул. „Черни връх“, с посока на движение от бул. „Джон Атанасов” по бул. „Черни връх“ към бул.
„Тодор Каблешков“, пред № хх управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, хх с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда , а именно - 2.17 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози -със съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№ И-7210/22.07.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На 17.11.2024 г. около 04.20 часа в гр.София, по бул. „Черни връх”, с посока на движение от бул. „Джон Атанасов” по бул. „Черни връх“ към бул.
„Тодор Каблешков”, пред № хх управлявала моторно превозно средство - лек 1 автомобил, хх след употреба на наркотични вещества-кокаин - високорисково наркотично вещество, включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен па риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3. т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози - със съдебно химикотоксикологична експертиза рег.№ И-7210/22.07.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимата Е. В. А., ЕГН ********** да бъдат наложени следните наказания:
По отношение на деянието чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимата Е. В. А.
(със снета по делото самоличност) и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.
1, т.1 и ал. 2 от НК, страните се съгласяват да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказанието „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева .
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата Е. В. А. с е НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред.
По отношение на деянието по чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимата Е. В.
А. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, страните се съгласяват да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 390 /триста и деветдесет/ лева.
2
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата Е. В. А. с е НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най - тежко наказание за извършените престъпления, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.2 от НК към определеното общо най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА, определено за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което същата е била лишена по административен ред от правото да управлява МПС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба“ в размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, както и наказанието „Глоба“ в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 и ал. 3 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил, хх и номер на рама хх собственост на подсъдимата Е. В. А., ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000 да бъде УНИЩОЖЕН като вещ без стойност след влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което Е. В. А.
(със снета по делото самоличност) е била задържана по реда на ЗМВР И НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е. В. А. (със 3 снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 921,45 (деветстотин двадесет и един лева и четиридесет и пет стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата Е. В. А. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 2418/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 50322/2024 г. по описа на СРП .
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от 4
НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимата към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самата подсъдима, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не протИ.речи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимата, както и че ще превентира поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротИ.речащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор хх от СРП и адв. Л. Б. – защитник от ДП на подсъдимата Е. В. А. за решаване на НОХД № 16608/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16608/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета спрямо подсъдимата Е. В. А., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.
5
Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
6