Определение № 5330 от 06.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5330 гр. С., 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20251110146098 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена по реда на чл. 422 ГПК от "ТС" ЕАД срещу Р. Й. А..

В исковата молба се твърди, че Р. Й. А. бил потребител на топлинна енергия по смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. "С", ул. "П", бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, аб. № *****, в периода от м. май 2022 г. до м. април 2024 г., поради което за него били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "ТС" ЕАД на потребители в гр. С., съгласно които бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече от публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата интернет страница. Ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до процесния топлоснабден имот, но не заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с "Д" ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота, ползван от ответника, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на 1 отоплителните тела в него. Поради незаплащането на дължимите вземания от ответника, ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение, като такава била издадена на 26.03.2025 г. по ч. гр. д. № 13558/2025 г. по описа на СРС, 47-ми състав, и връчена надлежно на длъжника. В срока по чл. 414 ГПК той оспорил така издадената заповед, което наложило предявяването на настоящите установителни искове по реда на чл. 422 ГПК. Отправено е искане да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени изцяло исковите претенции за установяване дължимостта на вземания за потребена топлинна енергия. Претендират се направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Р. Й. А. на 02.12.2025 г. Отговор на исковата молба, обаче, не е подаден в законоустановения едномесечен срок. В хода на заповедното производство по ч. гр. д. № 13558/2025 г. по описа на СРС, 47-ми състав, ответникът е изложил твърдения за наличие на неравноправни клаузи в договорите за продажба на топлинна енергия и за дялово разпределение. Твърди се още наличие на нарушение на Общностното право – на чл.

101 и чл. 102 ДФЕС, на чл. 7 от Директива 2011/83 на ЕС и на Решение № 3258/07.03.2013 г. на ДАС. Твърди се и недопустимост на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като "ТС" ЕАД доставяла топлинна енергия единствено до абонатната станция, където я продавал на етажната собственост като самостоятелен субект на управление и финанси. Ответникът оспорва да е обвързан от Общите условия на "ТС" ЕАД, тъй като не бил подписал същите.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Д" ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира, че приложените към исковата молба писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства по делото, а от третото лице-помагач – да бъдат изискани изброените в исковата молба документи. Основателно е и искането на дружеството за изискване от СО, Дирекция „ЕСГРАОН“ – район "С", на удостоверение за наследници на А.П.М., роден през **** г. (данни за ЕГН на лицето липсват, но е налице информация, че същото е син на П.М.Й. с ЕГН: **********). Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи са свързани с предмета на доказване, но не се явяват необходими за изясняване на спорни по делото, доколкото – от една страна – тези факти и обстоятелства, за установяването на които са 2 направени исканията за допускане на експертизи, не са оспорени изрично от ответника, а от друга – за същите са ангажирани писмени доказателства, които съдът ще цени с крайния акт по същество на производството.

След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, "Д" ЕООД, ЕИК:

*********, като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.” EАД по предявените от него искове.

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.

79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.

86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът Р. Й. А. дължи на ищеца "ТС" ЕАД следните суми: 1/ 1326,57 лева (678,26 евро), представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2022 г. до м. април 2024 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. "С", ул. "П", бл. ***, вх.

*, ет. *, ап. **, аб. № *****, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане; 2/ 143,37 лева (73,30 евро), представляваща лихва за забава, начислена за периода от 15.09.2023 г. до 27.02.2025 г. върху претендираната цена за доставена топлинна енергия; 3/ 82,27 лева (42,06 евро), представляваща цена на услугата „дялово разпределение“ за периода от м. май 2022 г. до м. април 2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане; 4/ 17,99 лева (9,20 евро), представляваща лихва за забава, начислена за периода от 16.07.2022 г. до 27.02.2025 г. върху претендираната цена за услугата „дялово разпределение“, за които на 26.03.2025 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13558/2025 г. по описа на СРС, 47-ми състав.

УКАЗВА на ищеца в срок най-късно първото по делото открито съдебно заседание да заяви има ли възражение относно превалутирането на процесните 3 вземания от лева в евро в размерите, посочени в горния абзац, извършено служебно от съда предвид обстоятелството, че на 01.01.2026 г. еврото се въведе като официална парична единица в Република България, както и че от тази дата валутата на Република България е евро, съгласно чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. и чл. 4, изр. 1 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, като превалутирането се извърши в съответствие с правилата на чл. 4 от Регламент (ЕО) № 1103/97 и на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България по официалния курс на лева към еврото – 1.95583.

При липса на възражения в предоставения срок съдът ще счита, че цената на предявените по делото искове в евро е посочената от съда в настоящото определение.

По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период; качеството потребител на топлинна енергия на ответника през исковия период, включително притежаваното от ответника право на собственост върху процесния имот; количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за цената на същата вземане; настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви; размера на претендираната мораторна лихва за исковия период; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да 4 разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул. „Ген. С. Т.“ № **, бл. ****, магазин *.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи.

ДА СЕ ИЗИСКА от СО, Дирекция „ЕСГРАОН“ – район "С", удостоверение за наследници на А.П.М., роден през **** г., като в искането се посочи, че данни за ЕГН на лицето липсват, но е налице информация, че същото е син на П.М.Й. с ЕГН:

**********. В искането да се посочи датата на насроченото по делото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 190, ал. 1 ГПК найкъсно до първото по делото открито съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

6