Определение № 28962 от 10.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28962 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110113330 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 154666/15.05.2026 г. на „ДЗИ - ОЗ" ЕАД, ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Т", ***Б, представлявано от КЧ - главен изпълнителен директор, и БВ - изпълнителен директор, действащи чрез пълномощника си адвокат Г. С. Я., съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 1 надп. офис 3, срещу ЗАД „ОЗК - З" АД, ЕИК: 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „В", ***, ет. 5, чрез юрк. ИА.

На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата сумата от 1351,97 евро, представляваща непогасената част от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „КАСКО+" по щета № 44012132540355 във връзка с ПТП, настъпило на 15.12.2025 г. в гр. София, в кръговото движение при бул. „Черни връх" и „Околовръстен път", при което водачът на л.а. „Форд" с per. № ........, навлиза в съседната пътна лента от дясно и реализира ПТП с л.а. „Мерцедес" с per. № СА ........... PC, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 15.12.2025 г. в гр. София, в кръговото движение при бул. „Черни връх" и „Околовръстен път", водачът на л.а. „Форд" с per. N9 ........, навлязъл в съседната пътна лента от дясно и реализирал ПТЛ с л.а. „Мерцедес" с per. № СА ........... PC.

Вследствие на произшествието на МПС „Мерцедес" с per. № СА ........... PC били нанесени 1 материални щети. Сочи, че МПС „Мерцедес" с per. № СА ........... PC е застраховано в „ДЗИ ОЗ" ЕАД на основание застрахователна полица по автомобилна застраховка „КАСКО+", валидна към датата на настъпване на произшествието. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС били описани в уведомление за щета, протокол за ПТП и описзаключение по щета. Увредени били предна броня, ляв фар, преден ляв калник и др. Ищецът признал на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 2835,25 евро, определено на база експертна оценка на застрахователя и методика по имуществена застраховка. Към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие за управляваното от виновния водач МПС „Форд" с per. № ........ имало сключена с ответника ЗАД „ОЗК - З" АД застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите със срок на валидност от 02.05.2025 г. до 01.05.2026 г.

Сочи, че с изплащането на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното ПТП - ЗАД „ОЗК - З" АД. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената застраховка и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на лицето, причинило вредата, на основание чл. 412 от Кодекса за З ищецът предявил претенцията си срещу ответника за изплатеното застрахователнто безщетение от 2835,25 евро, ведно с 8,00 евро ликвидационни разходи - общо 2843,25 евро.

Сочи, че ответникът изпълнил частично задължението си до размер от 1491,28 евро чрез извършена операция по прихващане на насрещни регресни вземания. Остатъкът, който не бил погасен бил в размер на 1351,97 евро. Претендира сумата от 1351,97 евро, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК. Оспорва исковата претенция по размер, счита предявения иск за неоснователен. Счита, че със изплатената сума от 1491.28 (хиляда четиристотин деветдесет и един евро и 0,28) евро, представляваща размера на застрахователното обезщетение и обичайните разноски за определяне на същото, която сума е изплатена извънсъдебно на ищцовото дружество, задължението към ищцовото дружество е погасено. Счита, че ищцовото дружество е изплатило необосновано висок размер на обезщетението, поради което оспорва сумата да е дължима от ответника. Сочи, че ищецът не е приложил правилният коефициент и е определил цена на боя и материали, демонтаж-монтаж и възстановителни операции, нови части, която е по-висока от цената, заложена в листите на застрахователя. Оспорва изцяло иска за присъждане на законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба, като неоснователен, предвид неоснователността на главния иск. Моли съда да отхвърли исковите претенции и да му присъди разноски.

ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се в отношенията между страните следните обстоятелства: настъпване на процесното произшествие по посочения в исковата молба начин на процесната дата, наличието на валидна застраховка „Каско на МПС“ за увредения 2 автомобил МПС „Мерцедес" с per. № СА ........... PC при ищцовото дружество, валидна към момента на настъпване на процесното ПТП; наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за застрахования при ответника водач на МПС л.а. „Форд" с per. N9 ........, наличието на виновно поведение у водача на застрахования при ответника водач на МПС, съобразно посоченото в исковата молба и ДКП, изплащане от ищцовото дружество в полза на увреденото лице на обезщетение в размер на 2 835,25 евро, направени 8,00 евро ликвидационни разходи за ликвидационната преписка, погасяване от страна на ответника на част от вземането в размер на 1491,28 евро чрез извършена операция по прихващане на насрещни регресни вземания, оставащ непогасен остатък в размер на 1351,97 евро, на основание чл. 146 от ГПК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: стойността на вредите, нанесени при процесното ПТП на застрахования при ищеца лек автомобил, датата на изпадане в забава на ответното дружество, размера на претендираните лихви върху главницата.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането обстоятелства, за които обстоятелства не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни факти и твърдения, както и възраженията си, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и с двата отговора на същата писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит от 300 евро, вносими поравно от двете страни в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране своевременно в указания от съда срок на доказателства за внесен депозит, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.

СЛЕД постъпване на вносни документи от двете страни или изтичане на дадения срок за това, съобразен с разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва за определяне на вещото лице.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел на ищеца, като неоснователно.

ОТХВЪРЛЯ искането неоснователно. за допускане на съдебноикономическа експертиза, като

ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване на ответника да представи заверено копие на застрахователна полица за З на „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС „Форд“ с рег. № СВ9668ММ, като неоснователно.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

3

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb id=2), като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. *** ***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от отговора на ответника с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4