Споразумение № 44 от 06.08.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. ХАСКОВО, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Ж.Р. Х. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265600200518 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомена, се явява прокурорът Д. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /G. K./, редовно призован, се явява лично и с ъ с договорния си защитник - адв. Н. П. от АК-***, упълномощен от досъдебното производство.

В съдебната зала се явява и преводачът от *** език П. С. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /чрез преводача/: Да се гледа делото. *** гражданин съм. Владея *** език и желая преводът в съдебно заседание да бъде извършен на *** език. Разбирам се с преводача. Не възразявам П. С. П. да бъде назначена за преводач. Упълномощил съм адв. П. за защитник. Нямам друг защитник.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход 1 на делото и като взе предвид, че обвиняемото лице е *** гражданин, владее *** език и желае съдопроизводствените действия, извършвани в съдебно заседание да бъдат на *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен за преводач явилия се такъв в съдебната зала в лицето на П. С. П., която да извърши устен превод от български език на *** език и обратно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА П. С. П. за преводач в настоящото производство на обвиняемия Г. К., която да извърши превод на съдопроизводствените действия по делото от български език на *** език и обратно.

Сне се самоличността на преводача:

П. С. П. – родена на ***, ***, *** гражданка, ***, ***, ЕГН:

**********, с ***образование -***, работи като ***, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ П. С. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша превода.

Владея писмено и говоримо *** език. Осъществих контакт с лицето, разбираме се. Обещавам да извърша точен и верен превод.

На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.

Г. К. /G. K./, роден на **********г. в ***, ***, с ***гражданство, притежаващ документ за самоличност – **** ****, изд.на ***. от ***, с *** образование, ***, неосъждан, с адрес ***, ****, ***, ***, ***, ***, ***.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК, като го запозна и с нововъзникналите такива, 2 обнародвани в ДВ бр. 59 от 30.06.2026 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая да ми се предоставят в писмен вид правата. Не желая копия от електронното дело.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на съдебния акт, с който приключва производството спрямо мен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението. С него са решени въпросите за виновността, отговорността и веществените доказателства. Моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от вас.

А Д В . П.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така постигнатото споразумение, моля да го впишете в съдебния протокол и да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, чрез преводача, че споразумението, което му е преведено и е подписал е окончателно, слага край на делото спрямо него, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Устно ми го преведоха и сам, лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм с вида и размера на наказанията.

Наясно съм, че предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, а направените разноските се възлагат на мен. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с 3 определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните в процеса и наличието на законни предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на същото следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на споразумението в протокола от съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес 31.07.2026г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между нас подписаните: Д. С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга адвокат Н. Х. П., от АК*** , като защитник на обвиняемия Г. К. / G. K. /, се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 44/2026г. по описа на ТД Митница Бургас, като страните се споразумяха за следното:

1. Обвиняемият

Г. К. / G. K. /, род. на **********г. в ***, с

***гражданство, ***, притежаващ документ за самоличност – ***, изд.на *** от ***, с ***персонален № ***, образование – ***, семейно положение - ***, съдимост - неосъждан, с адрес: ***, ***, ***, ***, ***, *** се признава за виновен в това, че:

На 03.06.2026г., през ГКПП Капитан Андреево, общ. Свиленград, 4 обл. Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р.

България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: златни изделия с общо нето тегло 538 грама, както следва: 15 броя златни колиета проба 585, 16 броя златни гривни проба 585, 11 броя златни колиета проба 916, 12 броя златни гривни проба 916, 75 броя златни пръстени проба 916, всички на обща стойност 74 106, 50 евро престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.

За извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК на обвиняемия Г. К. на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определят следните наказания: наказание „ Лишаване от свобода за срок от 1 (една) година“, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 три години и наказание „ГЛОБА” в размер на 5500 евро.

2. Относно веществените доказателства по делото:

На основание чл. 242, ал. 7 от НК, предметът на контрабандата, а именно: - златни изделия с общо нето тегло – 538,00 грама, както следва: 15 броя златни колиета проба 585, 16 броя златни гривни проба 585, 11 броя златни колиета проба 916, 12 броя златни гривни проба 916, 75 броя златни пръстени проба 916, на съхранение в ТД Митница Бургас – се отнема в полза на държавата.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 173,68 евро се възлагат и ще бъдат заплатени от обвиняемия Г. К. в полза на Държавата, по сметка на ТД Митница Бургас.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

5

На обвиняемият Г. К., чрез преводача от български език на *** и обратно П. С. П., предупредена за отговорността по чл.290 ал.2 от НК, за неверен превод, му бе прочетено и преведено настоящето споразумение и декларация, беше разяснен и смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същия декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:......................................

(Д. С. Л.)