Протоколно определение № 121 от 05.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Котел, 05.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседА.е на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100234 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Молителката А. В. Ж., ред. призована, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;

Ответникът Р. Р. Ж., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв. А. К. А.-И. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.-И.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основА.е чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили с вх. № СД-02-08-1321/03.06.2024 г., молба от адв. Кабруров, в качеството си на представител на А. Ж. за приемане и присъединяване на гр. дело за доказателство, касаещо същото, а именно жалба до РУ на МВР Котел с № 287000-1931/01.06.2024 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. №СД-02-08-1300/31.05.2024 г. от адв. К., в качеството си на представител на А. Ж., като моли да бъдат приети и присъединени по делото отговор на РУ- Котел, постановление на РП - Сливен и жалба до РП Сливен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1046/26.04.2024 г. от Директора на ДНС на тел. 112 МВР, във връзка с писмо на РС Котел, в което информират, че по предоставените критерии в автоматизираната информационна система, няма данни за регистриран инцидент от лице, представило се с имената А. Ж. на датите 10.02.2024 г. и 17.03.2024 г.

Съдът предоставя възможност на стрА.те да се запознаят с представените документи.

1

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, ние сме подали жалбите, съответно от полицията сме изискали документа, относно тяхна техническа грешка, а другите две жалби са във връзка с извършените и неспазване на Заповедта за незабавна защита и това, което моята подзащитна ми е казала, за извършване на непристойни действия спрямо нея, с оглед което едното сме го препратили към РП Сливен, а другото тъй като беше в почивен ден, към РУ Котел от втората жалба от 31.05.2024 г., мисля че беше. Ние сме изпратили документите, тъй като считаме, че същите са относими към предмета, с оглед което моля същите да бъдат приети по делото.

Адв. А.-И.: Уважаема госпожо Председател, ние възразяваме срещу така представените документи в днешното съдебно заседА.е и ще обясним защо. Първо не отговаря на истината и не смятам, че днешното производство е това, в което следва да се доказва, че моя доверител е нарушил заповедта или не, в закона изрично е предвидено, в случай, че заповедта бъде нарушена, така както я е издал съда, то следва моя доверител да бъде задържан. За съжаление, тъй като не знам, може и да е мой пропуск, но в издаването на Заповедта за незабавна защита не е посочен режима за това, как ще бъде осъществяван контакта с децата, моя доверител е използвал всичките си роднини в контакт с молителката, за да не бъде прекъснат режима и връзката между децата и бащата. Още повече, че на съда му е ноторно известно за висящото бракоразводно производство и считам, че тези две жалби са единствено и само с цел да бъде подведен съда за едно висящо производство.

Контакт с полицията моя доверител не е имал, нито е бил задържан за нарушаване на заповеди или каквото и да е било. Моля съда да даде кратка почивка, с която да поговорим с процесуалния представител на ищцата.

Във връзка с изявлението на стрА.те, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладвА.те в днешното съдебно заседА.е документи с вх. № СД-02-08-1321/03.06.2024 г., вх. №СД-02-08-1300/31.05.2024 г. и вх. № СД-02-08-1046/26.04.2024 г.

Съдът дава 15 минутна почивка на стрА.те в 13:25 часа.

Съдът продължи съдебното заседА.е след кратка почивка в 13:40 часа:

Съдът предоставя възможност на стрА.те да направят нови доказателствени искА.я.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, в тази почивка която дадохте имахме възможност да поговорим с процесуалния представител на ответника и тъй като, както и колегата заяви на съда е всеобщо известно, че има заведено бракоразводно дело със същите стрА., висящо в РС Котел. Счетохме настоящото производство по делото да бъде спряно по взаимно съгласие на стрА.те, докато приключи бракоразводното им дело, но държа да подчертая, че за периода в който делото е спряно, заповедта за незабавна защита продължава своето действие, в тази връзка молим ответника да не я нарушава. Като по отношение на децата ние ще постигнем споразумение по делото пред вашия колега, което не е предмет на настоящото производство.

2

Адв. А.-И.: Уважаема госпожо Председател, с оглед представената ни възможност от вас и след разговор с процесуалния представител на молителката, считам, че е в интерес, както на стрА.те, така и в интерес найвече на децата да бъде защитен техния интерес, моля да бъде спряно настоящото производство, като целта на спирането е да може стрА.те да сключат споразумение по висящия бракоразводен спор, като Ви моля изрчично да посочим, че единственото желА.е на моя доверител е да му бъде предоставена възможност да осъществява режим на лични контакти с децата.

С оглед изявленията на стрА.те и във връзка с допуснатите в предходно съдебно заседА.е свидетели при режим на довеждане, съдът счита, че същите не следва да бъдат изслушвА. в настоящото съдебно заседА.е, тъй като стрА.те са изразили становище и желА.е да спрат настоящото производство по взаимно съгласие, докато приклчи висящото пред РС Котел бракоразводно дело, влязло в сила съдебен акт.

В тази връзка и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА гр. дело № 234/2024 г. по описа на РС Котел по взаимно съгласие на стрА.те.

Съдът УКАЗВА на стрА.те, че спирането на делото по тяхно съгласие се допуска само веднъж в производство в една институция.

Съдът УКАЗВА на стрА.те и на осн. чл. 231 от ГПК, че спряното по общо съгласие производство се прекратявя в 6-месечен срок от спирането му, до момента в който някоя от стрА.те не е поискала възобновяването му.

Определението за спиране може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС – Сливен, за което стрА.те да се считат за ред. уведомени от днес.

Съдът УКАЗВА на осн. чл. 15, ал. 9 от ЗЗДН, да се изпрати на съдиятадокладчик по висящото между стрА.те бракоразводно дело в РС Котел, препис от Заповедта за незабавна защита.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 13:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3