Протокол № 121 от 17.09.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пещера, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20255240200060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Ариелком“ ООД, редовно уведомен, се явява лично управителката Н.Д.. Като процесуален представител за него се явява адв. М., редовно упълномощен.

Административно-наказващият орган Началникът на Комисия за Защита на Потребителите, ТО - Пловдив, редовно призован, не се явява. Явява се юрк.

Ц., редовно упълномощен.

Свидетелят А. М., редовно призован, се явява лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Да се разпита свидетеля.

ЮРК. Ц. – Да се разпита.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. А. А. М. – 58 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от 1

НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля, със снета самоличност, както следва:

СВ. М. – Работя в КЗП, ТО - Пловдив от 8 години. Аз не съм присъствал на проверката. Аз съм само свидетел по връчване на акта.

АДВ. М. – Нямам въпроси.

ЮРК. Ц. – Нямам въпроси. Не държим на разпит на свидетеля Борис Станков.

АДВ. М. – На този етап не ми се представиха данни за компетентността на актосъставителя и на началника на ТО - Пловдив.

ЮРК. Ц. – Заявявам, че в преписката се съдържат актуални данни за компетентността, както на издателя на НП, така и на актосъставителя.

АДВ. М. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

ЮРК. Ц. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесното НП. Маркирам 2 основания, на които да наблегне съдът – самият протокол не е бил връчен на управителя на „Ариелком“ ООД и според Наредбата за местата за настаняване, семейни хотели, почивни станции и къщи за гости, за такива с 1 звезда, какъвто е случая, не се изисква да имат рецепция. Чл. 115 от Закона за туризма е неприложим тук. Ще изложа подробни съображения в писмена защита, която се задължавам да ще представя 7-дневен срок от днес.

ЮРК. Ц. - Госпожо Съдия, моля да потвърдите постановеното НП, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмена защита, която ще представя в същия срок.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3