Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 400 от 06.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 545/2024
Вид
Определение № 400
Подписан
06.12.2024
В сила
06.12.2024
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Пловдив, 06.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20245000500545 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н. Д. М. против определение № 2768/14.10.2024 г., постановено по гр.д. № 2775/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – VІ състав. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, без да посочва конкретни основания за това и да формулира конкретен петитум към съда.

Ответникът по частната жалба О. П. не е взел становище по нея.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу акт, подлежащ на обжалване, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Гр.д. № 2775/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – VІ състав е било образувано въз основа на писмо вх. № 33261/10.10.2024 г., изпратено от Държавен съдебен изпълнител при Р - П. с приложена към него жалба от Н. Д.

М., първоначално изпратена на О. - П., където е входирана под № 1520/23.02.2024 г., изпратена от Окръжен съд – Пловдив на ДСИ при Районен 1 съд – П. с писмо вх. № 1374/06.03.2024 г.

С обжалваното определение е прекратено производството по делото.

Настоящият състав възприема направения от окръжния съд краен правен извод по обсъждания процесуален въпрос.

Съдът констатира, че жалбата на Н. М. е била оставена без движение до отстраняване на констатираните нейни нередовности, като с разпореждане на съдебния изпълнител от 30.08.2024 г. тя е била върната на жалбоподателя като нередовна.

Съобщение за постановеното разпореждане е било връчено лично на М. на 09.09.2024 г., като в него изрично е посочена възможността му да го обжалва в едноседмичен срок от съобщението, което той не е направил и актът е влязъл в сила на 17.09.2024 г.

Доколкото към момента на изпращане на копие от изпълнителното дело на окръжния съд той не е бил сезиран редовно със жалба от М. против определени действия на съдебния изпълнител и предвид принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, няма акт, чиято правилност да бъде проверена, като правилно окръжният съд е прекратил производството по делото, а определението му като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

На основание чл. 274, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 437, ал. 4 от ГПК настоящото определение не подлежи на обжалване.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2768/14.10.2024 г., постановено по гр.д. № 2775/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – VІ състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2