Определение № 56 от 20.03.2017, Районен съд - Бяла

П Р

О Т О

К О Л гр.

БЯЛА, 20.03.2017г.

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД …. ІІІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЪШЪЛ ИРИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.

Е.Н. при участието на секретаря П.Ц. и районния прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане ЧНД № 59 по описа за 2017 год., докладвано от СЪДИЯТА

…………………………………………………...

На именно повикване в 13.30 часа се явиха:

Осъдената С.Г.И. - редовно призована от затвора гр.Сливен, се води от ОЗ „Охрана” гр.Русе, се явява лично и с адвокат С. С. от АК гр.Русе, редовно упълномощен от днес.

РП гр.Бяла – редовно призовани – се явява районният прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.

Адвокат С.С. *** – определена с уведомително писмо изх.№ 157/2017г. за служебен защитник на осъдената С.Г.И. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от адвокат С., с която моли да бъде заменена с друг служебен защитник предвид отсъствието й от града на датата на съдебното заседание.

Адвокат В.В. *** – определена с уведомително писмо изх.№ 157/2017г. за служебен защитник на осъдената С.Г.И. – уведомена, се явява.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА адвокат С.С. *** и ЗАМЕНЯ с адвокат В.В. ***.

Осъдената С.Г.И.: Желая да ме защитава адвокат С. С.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдената С.Г.И., че желае да я защитава упълномощения от нея защитник, намира, че са налице предпоставките на чл.96, ал.1 от НПК, предвид на което

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТСТРАНЯВА от наказателното производство адвокат В.В. определена за служебен защитник, предвид изявлението на осъдената С.И., за което да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

Осъдената С.Г.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

С.Г.И.: 33г., български гражданин, със средно образование, разведена, осъждана.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, докладва постъпилото предложение от Районна прокуратура гр. Русе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за групиране наказанията на осъденото лице.

ДОКЛАДВА се служебно изисканите актуална справка за съдимост на осъдената, справка от Затвора гр.Сливен за изтърпени наказания, справка от ОС „ИН” сектор Пробация и справки от ОС „Изпълнение на наказанията” гр.Велико Търново и ОС „ИН” гр.София.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура гр.Русе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

АДВОКАТ С.: Запознат съм с предложението. Считам, че е основателно.

Осъдената С.Г.И.: Получих препис от предложението. Разбрах какво се иска.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към предложението писмени доказателства: заверено копие на Присъда № 4/01.02.2017г. по НОХД № 321/2016г. по описа на РС гр.Бяла и справка за съдимост с рег. № 77/17.02.2017г. издадена от Бюро „Съдимост” при РС гр.Бяла.

ПРИЕМА към доказателствата по делото служебно изисканата актуална справка за съдимост с рег. № 83/22.02.2017г. издадена от Бюро „Съдимост” при РС гр.Бяла, ведно с 11 бр. заверени преписи от бюлетини за съдимост; заверени копия на писмо Р-№26/2016г. от 19.07.2016г. от РП гр.Бяла, писмо ИП-104/2012г. от 19.11.2013г. на РП гр.Петрич, писмо с изх. № 148/11 от 27.12.2011г. на Затвора гр.Сливен, писмо № Р-36/02.06.2016г. на РП гр.Бяла, протокол от 13.09.2013г. по ЧНД № 14221/2013г. на РС гр.София, протокол от 26.02.2015г. по ЧНД № 23462/2014г. по описа на РС гр.София, копие от определение № 383/27.10.2015г. по ЧНД 214/2015г. по описа на РС гр.Бяла, заверено копие от определение № 100/28.03.2016г. по ВЧНД № 631/2015г. по описа на ОС гр.Русе.

ПРИЕМА към доказателствата по делото служебно изисканите справки с рег. № 639/28.02.2017г. на Областна служба „Изпълнение на наказанията” гр.Велико Търново, справка с рег. № 499/01.03.2017г. на ГД „ИН” РС „ИН” гр.Русе, справка с изх. № 102/16г. от 27.02.2017г. и справка с рег. № 1075 от 06.03.2017г. на ГД „ИН” ОС „ИН” гр.София.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С.: Нямам искания и няма да соча доказателства.

Осъдената С.Г.И.: Нямам искания и няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на Районна прокуратура гр.Бяла по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Осъдената С.Г.И. има съдебно минало, което е изложено в предложението с подробно описаните присъди. С Присъда по НОХД № 321/2016г. по описа на РС гр.Бяла, която се явява последна на осъдената, на основание чл.212, ал.4, пр.2, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК й е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Деянието е извършено на 09.07.2013г. Присъдата е влязла в сила на 16.02.2017г.

От изложеното е видно, че наказанието по тази присъда по НОХД № 321/2016г. на РС - Бяла подлежи на групиране с тези по НОХД № 4268/2014г. на РС гр.София, НОХД № 212/2015г., НОХД № 348/2014г. и НОХД № 301/2015г. - на РС гр.Бяла, тъй като са наложени за деяния, извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Поради което Ви моля да определите едно общо наказание – най-тежкото от тях, а именно четири години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспаднат изтърпените наказания по визираните по-горе присъди.

АДВОКАТ С.:

Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, предложението на прокуратурата е основателно. Считам, че са налице предпоставките на чл.25, вр.23 от НК за групиране на наказанията на осъдената по посочените присъди в предложението на прокуратурата. Ще Ви помоля да определите едно общо наказание – четири години лишаване от свобода. На основание чл. 25 от НК да приспаднете от така определеното общо наказание изтърпените наказания по присъдите.

Осъдената С.Г.И.: Поддържам казаното от адвокат С.

На дадената ПОСЛЕДНА ДУМА осъдената С.И. отговори: Искам да ми бъде определено едно общо наказание като ми се приспадне изтърпяната част от него.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от Районна прокуратура гр.Русе, писмените доказателства по делото и становището на страните, намира следното: С.Г.И. е осъждана както следва:

1. С присъда по НОХД № 4268/2014 г. по описа на Софийски районен съд, влязла в сила на 01.11.2014г., за деяние извършено през периода 02.02.2010г. до 23.02.2010г., на основание чл.209, ал.1, вр. чл.