Решение № 107 от 25.11.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 107

***, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200534 по описа за 2024 година Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 237-ЗМ-364/25.11.2024 година, съставен на Х. А. М. – роден на 06.07.1987 година в ***, българин, български гражданин, с адрес:

***, основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – Х. А. М., осъществил деянието на 24.11.2024 година около 10:30 часа *** нарушителя извършва непристойна проява, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото спрямо лицето E. Ж.

Е. от ***. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя М. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си, като заявява, че е бил подразнен и провокиран от поведението на сочения за пострадал E. Ж. Е.. Твърди, че съжалява за случилото се и обещава че това няма да се повтори.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства 1 относно поведението на нарушителя М. и резултатите от него. Според сведенията на св. М. Т. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя М., извършено в ***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, се изразило в нанасяне на удари с ръце и юмруци по тялото и главата на E. Ж. Е..

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Докладна записка от мл.полицейски инспектор М. Т. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 24.11.2024 г., около 10.30 часа в РУ Айтос, на тел.ЕЕН 112 е получен сигнал за извършени непристойни действия ***. На място служителите установяват лицето, подало сигнала, а именно Ж. Е. Е.. От проведения разговор станало ясно, че на същата дата около 10.20 часа е бил нанесен побой над синът й E. Ж. Е. от лицето Х. А. М.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Х. М. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удари с юмруци по тялото и главата на E. Ж. Е.. С демонстрираното от него поведение, М. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Х. М. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Х. М., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на 2 нарушителя е факта, че е бил подразнен и изнервен, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на Х. М. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.

Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Х. М. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на Х. А. М. – роден на 06.07.1987 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, основно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.

Бургас на 29.11.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение 3

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 4