Протокол № 3 от 04.02.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Перник , 04.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Търговско дело № 20201700900041 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца „В.Б.Д.“ ЕООД не изпраща представител, редовно призован.

За ответникът „М.о.д.“ ЕАД се явява ЮК Т..

Явява се вещото лице Я.А.

ЮК Т. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прикани страните към спогодба.

Докладва молба от 03.02.21 г., с която ищецът моли да се даде ход на делото. В изпълнение на указанията на съда представя Обратна разписка за получена покана от ответника, с която го приканя да плати задълженията и сочи, че е запознал с експертизата, не възразява да се приеме.

ЮК Т. – нямам възражение по проекта за доклад. Да се приеме представеното от ищеца писмо.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Обявява за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с Определение №195 от 26.11.2020 г.

Приема като доказателство по делото представеното с вх.№ 476 от 03.02.21 г. писмо.

Съдът пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Я. П. А. – 63 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.

В.л. обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. А. – представила съм заключение, което поддържам. Всички суми, за които са представени по делото фактури са осчетоводени и от двете страни.

ЮК Т. – нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на съдебно счетоводната експертиза от 20.01.2021 г. на в.л. А..

Определя окончателно възнаграждение в размер на 400 лв., която сума е внесена. Да се издаде РКО от внесения депозит.

ЮК Т. – няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЮК Т. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и преждевременно предявени по съображения, подробно изложени в писмения отговор и допълнителен такъв. В случай, че счетете, че главния иск е основателен, то моля да се съобразите с вещото лице и представената и приета днес експертиза и уважите направеното от наша страна задължение за прихващане. По отношение на акцесорния иск за лихва за забава в размер на 359 854.17 лв.,моля да отхвърлите иска като недоказан по размер. Видно от събраните по делото доказателства, наистина дружеството е уведомено за извършената цесията на 2

10.07.2018 г., но видно от приложеното известие за доставяне, поканата от ищеца до дружеството е постъпила на 06.02.2020 г. В този смисъл считам, че ищецът не може да черти своите права по акцесорния иск и да претендира лихвата от 10.07.2018 г., а от 06.02.2020 г. В този смисъл считам, че акцесорният иск не е доказан по размер. Моля на дружеството да бъдат присъдени разноски, за което представям списък за разноски по чл.80ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 04.03.2021 г.

Заседанието завърши в 14.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3