Решение № 26 от 27.01.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Стара Загора, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20265500900029 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на И. А. Ж., като едноличен собственик на капитала и управител на „К.“ ЕООД /в процес на регистрация/ против отказ № 20260112170336/14.01.2026 г. на А..

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на А. да извърши исканата първоначална регистрация.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление вх. № 20260112170336/12.01.2026 г. до А. е постъпило искане за вписване в търговския регистър на първоначална регистрация на дружество с ограничена отговорност „К.“ ЕООД. По това заявление е постановен обжалваният отказ на длъжностно лице по регистрацията, с мотивите, че наименованието „К.“ ЕООД се употребява от други търговци, а именно: „К.“ ЕООД, с ЕИК **.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съдът намира, че в настоящия случай между наименованието на заявеното за регистрация дружество „К.“ ЕООД и наименованието на вече регистрираното „К.“ ЕООД е налице съвпадение единствено в звученето, но не и при изписването. Това е така, тъй като наименованието на регистрираното вече дружество съдържа една буква „Е“, докато наименованието на 1 дружеството, чието вписване се иска, начина на изписване е различен, а именно с две „Е“.

Законът за Търговския регистър и РЮЛНЦ и Наредба №1/14.02.2007 г. не правят отграничение между звуковото произнасяне и изписване на наименованието на дружеството. Поради това съдът намира, че не са налице законови пречки да съществува дружество с посоченото име „К.“ ЕООД, тъй като между наименованията на заявеното за регистрация дружество и другото съществуващо дружество не е налице пълна идентичност при изписването им.

Ето защо с вписването на новоучреденото дружество „К.“ ЕООД ще бъде спазен принципът на национална изключителност на всички фирми, тъй като са спазени изискванията на чл. 21, т. 7 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид гореизложеното отказ № 20260112170336/14.01.2026 г. на А. следва да бъде отменен, а на А. следва да бъдат дадени указания да извърши поисканото със заявление вх. № 20260112170336/12.01.2026 г. вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „К.“ ЕООД.

Предвид факта, че искането на заявителя се удовлетворява, решението се явява окончателно и не подлежи на въззивно обжалване, предвид характера на производството.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260112170336/14.01.2026 г. на А..

УКАЗВА на А. да извърши поисканото със заявление вх. № 20260112170336/12.01.2026 г. вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „К.“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2