Определение № 15668 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.07.2026 г. година от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за 1 изслушване по реда на чл.59, ал.8 от СК и да представят доказателства за доходите си за едно година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са искове от Д. Ц. А. срещу С. К. А. за развод с правна квалификация чл.

44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК - за прекратяване брака между страните с развод като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация чл. 59, ал. 2 вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК вр. чл. 146, ал. 1 от СК - за упражняване на родителски права по отношение на малолетното дете на страните Я, определяне на неговото местоживеене при майката, определяне на режим на лични отношения между бащата и детето, както и бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 500.00 лв. /255,64 евро/, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 06.09.2025 г., иск по чл.53 СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата след развода.

Предявен е насрещен иск от С. К. А. срещу Д. Ц. А. с правна квалификация чл. 44, т.

3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за прекратяване брака между страните с развод като дълбоко и непоправимо разстроен, съединен обективно с небрачен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК за определяне на режим на лични отношения между бащата и детето.

Първоначалният ищец Д. Ц. А. твърди, че с С. К. А. са сключили граждански брак на 28.04.2023 г., като от брака си имат едно малолетно дете Я С. А.. Твърди се в началото отношенията между съпрузите да са били нормални, но с течение на времето тона в общуването им се влошил, чувствата им един към друг охладнели и престанали да поддържат каквито и да било съпружески отношения. Съпругът не проявявал никаква грижа за дома и семейството, като се изтъква, че той никога не е полагал грижи за детето, не знае неговите навици и потребности, не може да го нахрани, преоблече и приспи и никога не имал желание да научи тези неща. Твърди се още, че ответника употребявал редовно алкохол и осъществявал психически и физически тормоз над съпругата си, като почти винаги скандалите между двамата се случвали в присъствието на детето. На 06.09.2025 г. ответника избухнал срещу ищцата и започнал да я блъска и удря с юмруци по ръцете и гърдите, като нанесъл множество наранявания. Съпругата подала молба за издаване на заповед за незабавна защита, въз основа на която било образувано гр.д.№46078/2025 г., по описа на СРС, ГО, 83 състав, по което била издадена ЗНЗ №288/12.09.2025 г. След този ден настъпила фактическата раздяла между страните, след която бащата не идвал да види сина си, не се интересувал от него, не давал издръжка, като единствено на рождения ден на детето двамата се видели в сладкарница за 20 минути. Всичко посочено довело до пълното отчуждаване на съпрузите един от друг, като бракът им бил изпразнен от съдържание, поради което ищцата отправя искане за неговото прекратяване. Моли съда да упражнява родителските права по отношение на малолетния Я, като местоживеенето му бъде определено при майката, на бащата да бъде определен режим на лични отношения и същият да бъде задължен да заплаща издръжка, включително и за минал период от време, считано от 06.09.2025 г.

Претендира сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от С. К. А. и са предявени насрещни искове. Ответникът не оспорва, че с ищцата са сключили брак през 2023 г., имат едно малолетно дете – Я С. А., спрямо него е издадена заповед за незабавна защита по гр.д.№46078/2025 г. по описа на СРС, двамата са във фактическа раздяла, както и че брака им е дълбоко и непоправимо разстроен. Оспорват се обаче изложените фактически твърдения относно случилото се при инцидента на 06.09.2025 г., вината за разстройството на брака, родителския капацитет на бащата и полаганите грижи за детето, предоставянето на издръжка след раздялата на страните. Твърди се, че в действителност на 06.09.2025 г. е имало скандал между съпрузите, но не такъв, какъвто описва ищцата. Изтъква се, че 2 основната причина довела до разстройството на брака е трайната фактическа раздяла на страните, настъпила в началото на месец септември 2025 г. Посочва се, че макар и с оглед на възрастта на детето, то да има голяма нужда от близост със своята майка, същата не е подобър родител от бащата, който сам гледал сина си при нейните отсъствия, в това число и през нощта, като бил изцяло отдаден на детето. Твърди се още, че след раздялата на съпрузите ответника предоставял средства на ищцата за посрещане на нуждите на малолетния Я, поради което се оспорва иска за присъждане на издръжка за минал период от време. Изразява се готовност за заплащане на месечна издръжка в размер на 250 евро.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между страните брак, като се определи по-широк режим на лични отношения между бащата и детето.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск е депозирала отговор, с който оспорва наведените твърдения и заявява, че поддържа първоначалната искова молба.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК е в нейна тежест да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната вина.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК е в негова тежест да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докажат своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса му родителските права да се упражняват от майката, а на бащата да бъде определен съответен режим на лични отношения.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143 СК и чл.149 СК следва да докаже нуждата от издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищцата по насрещната искова молба, че по иска с правно основание чл.

53, ал. 1 СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че страните са сключили граждански брак на 28.04.2023 г., че са родители на детето Я С. А., роден на ****** г., че съпрузите са във фактическа раздяла от началото на м.09.2025 г.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП за декларирани доходи и активни трудови договори за ищцата и ответника, за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на справката. Справката да се приложи най-късно 1 седмица преди датата на насроченото открито съдебно заседание по делото

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НОИ за осигурителен доход за ищцата и ответника, за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на справката.

Справката да се приложи най-късно 1 седмица преди датата на насроченото открито съдебно заседание по делото.

3

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушването на страните.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

Указва на страните, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4