Определение № 48536 от 28.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48536 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110141959 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение при връчване по чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

230661/15.07.2024 г., о т ********** - Изпълнителен директор и ********председател на УС с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация както следва:

1. срещу Х. И. В. с ЕГН:**********, с адрес: *********,

1. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 953.39 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г. , ведно със законната лихва от 23.02.2024 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

2. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 вр. чл. 86 ЗЗД , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 98.94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 08.02.2024 г., изчислена върху главница от 953.39 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 33.23 лева главница за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 23.02.2024г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на 1 вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.30 лева лихва за периода 16.07.2021 г. до 08.02.2024 г., изчислени върху главница от 33.23 лева за топлоснабден имот с адрес: ************, абонатен ********, ИД:

*******, инсталация № 4000144494, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 7844/13.03.2024 г. по ч. гр. д. № 10923/2024 г. по описа на СРС.

2. срещу В. К. В. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ************, 5. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 953.39 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г. , ведно със законната лихва от 23.02.2024 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

6. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 вр. чл. 86 ЗЗД , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 98.94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 08.02.2024 г., изчислена върху главница от 953.39 лева

7. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 33.23 лева главница за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 23.02.2024г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

8. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.30 лева лихва за периода 16.07.2021 г. до 08.02.2024 г., изчислени върху главница от 33.23 лева за топлоснабден имот с адрес: ************, абонатен ********, ИД:

*******, инсталация № 4000144494, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 7844/13.03.2024 г. по ч. гр. д. № 10923/2024 г. по описа на СРС.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, тъй като са съсобственици на топлоснабден имот с адрес: ************. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период, в посоченото количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени, 2 одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: **********, IBAN: ********** BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и доказателство за платена държавна такса; 2. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот; 3.

Молба относно вписване на законна ипотека върху недвижим имот; 4. Удостоверение за идентичност на имот; 5. Съобщения към фактури за абонатен №********; 6. Извлечения от сметки за процесния период; 7. Договор между СЕС и ********* за извършване на услугата „топлинно счетоводство"; 8. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; 9. Договор между ********** и ********; 10. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "******** на потребители в гр. София.; 11.

Пълномощно.

Моли на основане чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ФДР - ******** със седалище и адрес на управление:

*********** - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "******** и ********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ******** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1 .Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма *********? 3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма ******** и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата?5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "******** технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7. Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответницата плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "******** изравнителните сметки, изготвени от фирма ********* за топлоснабдения 3 имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 08.02.2024г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи ******** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът Х. И. В. подава молба, с която моли да не се допускат експертизи. Да се присъди минимално възнаграждение.

Представя споразумение, с което са се разсрочили задължения към ищеца.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът В. К. В. не подава отговор. Подава същата молба със същото съдържание, както и Х. И. В..

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 10923/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 7844/13.03.2024 г. Заповедта е връчена по реда на чл.47 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 14.06.2024 г. (л.26 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 15.07.2024 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК.

Исковата молба е подадена в съда на 15.07.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок.

Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответниците на този етап не се представляват.

По държавната такса

Общата цена на исковете е 1 906.76 лева (над 1250 лева). Ето защо чл.72, 4 ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева. Ако общата цена е под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о. За всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Предявени са четири обективно кумулативно съединени иска. Иска за главница за топлинна енергия е в размер на 1 629.73 лева, която такса е в размер на 65.19 лева.

Останалите три иска (главница да дялово разпределение и мораторна лихва ) са под 1250 лева, като за всеки един от тях се дължи такса в размер на 50.00 лева. За субективно съединени искове (търси се четири право спрямо различни страни), държавна такса не се дължи, на основание чл. 72, ал.1 ГПК.

Така общата дължима такса е в размер на 215.19 лева.

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 38.14 лева, тъй като е заплатена в заповедното производство (л.10 от заповедното дело).

Следователно дължимата такса по това дело е 177.05 лева. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.15 от делото)

По редовността на ИМ и доклада на делото

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.