Определение № 706 от 16.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. София, 16.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Атанаска Китипова

Десислав Любомиров като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Въззивно частно наказателно дело № 20261000600869 по описа за 2026 година Производството е по чл.243, ал.7 от НПК.

Постъпила е въззивна частна жалба от Н. А. И., чрез адв. С.

С. А., срещу определение определение № 297 от 28.05.2026 г. по ЧНД№ 155/2026г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е оставя без разглеждане жалбата на И. срещу Постановление за прекратяване на наказателно производство от 16.06.2025г. по ДП № 48/22 г., по описа на РУ на МВР- Правец. пр.пр. № 1279/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – София.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваният акт. Твърди се, че липсата на изрично изписан срок в указанията за . обжалване на Постановлението е въвела в заблуждение жалбоподателя, че правото жалба не е ограничено във времето със срок. Изводът на съда, че било правно недопустимо жалбоподателя да черпи права от незнанието на закона и че незнанието на закона не извинявало, бил неправилно отнесен към жалбоподателя и несъвместим с фигурата на пострадалия в наказателния процес. Когато Прокуратурата допуснела пропуск в акта си, негативните последици не следвало да се вменяват във вина на гражданина.

Иска се отмяна на Определение № 297 от 28.05.2026 г. по ЧНД№ 20261800200155 г., 1 н.с. по описа на Софийски окръжен съд, като неправилно 1 поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, и вместо него да постановяване на друго, с което да бъдат продължени съдопроизводствените действия по делото и да бъде разгледана по същество жалбата на Н. А. И. срещу Постановление за прекратяване на наказателно производство от 16.06.2025г. по ДП № 48/22 г., по описа на РУ на МВР- Правец, пр.пр. № 1279/2022г. по описа на Окръжна прокуратура - София.

Въз основа на материалите по делото, съобразявайки наведените в жалбата оплаквания съдът намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното определение № 297 от 28.05.2026 г. по ЧНД№ 155/2026г. по описа на Софийски окръжен съд, е оставена без разглеждане жалбата на Н.

А. И. срещу постановление за прекратяване на наказателно производство от 16.06.2025г. по ДП № 48/22 г., по описа на РУ на МВР- Правец, пр.пр. № 1279/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – София.

Съдът е приел, че въпреки подаването й от процесуалноправно легитимирана страна, жалбата е недопустима, тъй като това е станало след изтичането на законовия срок за обжалване. Констатацията, че жалбата е подадена извън срока е обективно вярна, но незаконосъобразно с този факт като единствена възможна последица съдът е извел прекратяване на производството по нея. С жалбата е било наведено твърдение, че срокът е пропуснат, тъй като в постановлението не е посочено в какъв срок може да се обжалва , което поставило жалбоподателя в „състояние на обективно незнание относно 7дневния преклузивен срок по чл.243,ал.4 от НПК“. Съдът е констатирал, че в постановлението не е посочен изрично срока за обжалване, „но пределно ясно и точно е посочена разпоредбата, регламентираща както правото на жалба срещу постановлението, така и срока за подаване на жалбата“, което е дало основание да счете, че жалбоподателят не е бил възпрепятстван да упражни правото на обжалване в срок.

Въззивният съд приема, че първоинстанционният такъв не е процедирал законосъобразно. Видно от постановление за прекратяване на наказателното производство от 16.06.2025г. по ДП № 48/22 г., по описа на РУ на МВРПравец. пр.пр. № 1279/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – София, с него е дадено указание, че същото „подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК“. Тези указания са непълни и съдът е бил длъжен да констатира това. При наличието на посочената непълнота е недопустимо жалбоподателят да бъде лишен от възможността да се извърши преценка, дали тя не е в основата на пропускането на срока. Това може да се случи само в производство по чл.186 2 от НПК. Непълнотите на указанията на прокурора относно правото на обжалване не могат да се вменяват във вина на страната в чийто ущърб са допуснати. Когато в съобщението липсва ясна информация за точния времеви прозорец и начина на изчисляването му, както е в случая, съдът е длъжен да обсъди възможността за възстановяване на изтеклия срок, спазвайки правото на справедлив процес. Като е приел, че жалбата е недопустима единствено с мотива „изтекъл е 7-дневният срок“, въпреки, че пропускът на срока е обективиран при наличие на непълното указание в постановлението за прекратяване на наказателното производство, съдът е процедирал незаконосъобразно.

Съдебната практика в сходни случаи е обединена около разбирането, че е недопустимо формализма да ограничава правото на защита, когато пропускането на даден срок може да е следствие от непълнота или грешка в акта на самия орган. Съдът е бил длъжен да съобрази, че по съществото си, изложеното в пункт първи от частната жалба може да се разгледа като молба по чл.186, ал.2 от НПК и да развие производство по реда на чл.186, ал.6 от НПК, в хода на което да прецени налице ли е основание за възобновяване на срока. Само по този начин е възможно процесуално законосъобразно да се извърши преценка, дали пропускането на срока за обжалване на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е поради уважителна причина или не. В случая съдът не е процедирал законосъобразно, като това може да бъде отстранено с отмяна на определението, връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл.186, ал.6 от НПК.

Мотивиран така и на основание чл.243, ал.8 от НПК

Софийският апелативен съд, V-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 297 от 28.05.2026 г. постановено по ЧНД№ 155/2026г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е оставя без разглеждане жалбата на Н. А. И. срещу Постановление за прекратяване на наказателно производство от 16.06.2025г. по ДП № 48/22 г., по описа на РУ на МВР- Правец. пр.пр. № 1279/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – София.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски окръжен съд за произнасяне от същия съдебен състав по реда на чл.186 от НПК, съгласно дадените в мотивите указания.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4