Решение № 18081 от 08.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18081 гр. София, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ******** при участието на секретаря ******* като разгледа докладваното от ******** Гражданско дело № 20241110160964 по описа за 2024 година

Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от ГПК.

Ищеца *********, със седалище и адрес на управление *******, представлявано от ******** – членове на Съвета на директорите, чрез ******* - юрисконсулт, твърди в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 16049 от 30.05.2024 г. по ч.гр. д. № 27118 по описа за 2024 г., като поради подадено възражение от страна на ответницата счита, че за него е налице правен интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответницата

С.

С.

С. с

ЕГН

**********, от гр.

********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата молба, не е представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането му в нейно отсъствие, не изпраща представител в 1 съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на 29.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000 лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за присъждане на разноски по делото, в общ размер 350 лева, както следва: По заповедното производство по ч.гр.д. № 27118 по описа за 2024 г. на СРС са направени разноски в размер на 175 лева, от които държавна такса в размер на 25 лева и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, и 175 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 75 лева, и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО с п р я м о С.

С.

С. с

ЕГН

**********, от ******, че дължи на ********, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление **********, представлявано от 2

******** – членове на Съвета на директорите, сумата в размер на 164, 04 лева /сто шестдесет и четири лева и четири стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 02.05.2024 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на незаплатените електронни съобщителни услуги и неустойки поради прекратяване на договора за периода 12.05.2021 г – 02.11.2021 г., и сумата в размер на 43, 34 лева /четиридесет и три лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 02.06.2021 г. до 01.05.2024 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 16049 от 30.05.2024 г. по ч.гр. д. № 27118 по описа за 2024 г. на СРС.

ОСЪЖДА С. С. С. с ЕГН **********, от ******* да заплати на

*******, със седалище и адрес на управление гр.

*********, представлявано от*********** – членове на Съвета на директорите, сумата в размер на 3 5 0 /триста и петдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 175 лева по заповедното производство по ч.гр.д. № 27118 по описа за 2024 г. на СРС, от които държавна такса в размер на 25 лева и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, и 175 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 75 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.

След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне на съдията-докладчик по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3