Разпореждане № 2370 от 17.03.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2370 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100901706 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба вх. № 102274/02.09.2026 г., подадена от „АЙ ЕН СИ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК 206296273, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписани по партидата на „БЕЛК СИЙ БИЗНЕС ИНВЕСТМЪНТ“ АД, с ЕИК 102221518 в ТРРЮЛНЦ обстоятелства : заличаването на Г. Д.

А., като управител на дружеството и вписване за такъв на К.В.Б., както и искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26, ал.1 ЗЗД за прогласяване нищожността на две извършени джира на акции от капитала на „БЕЛК СИЙ БИЗНЕС ИНВЕСТМЪНТ“ АД, с ЕИК 102221518 в полза на Л.Ж.И. и К.Р.А..

С Разпореждане от 07.10.2025 г. съдът е указал на ищеца, че в 1-седмичен срок, считано от уведомяването трябва отстрани редица констатирани неизправности на подадената от него искова молба, като същите са разбираемо посочени в съдържанието на указателния акт.

В срока за изпълнение на дадените до ищеца указания от същия е депозирана молба, като с нея се правят пояснения на правния интерес от водене на предявените искове, както и това кой е правния субект, които ги предявява посредством подадената за разглеждане искова молба, а така също е поискано освобождаване на ищеца от определената държавна такса.

С определение от 05.01.2026 г. съдът е намерил молбата на ищеца по чл. 83, ал. 2 ГПК за неоснователна и я е оставил без уважение. Едновременно с това е предоставил последна възможност на ищеца - „АЙ ЕН СИ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК 206296273 да внесе по сметка на Софийски градски съд дължимата за разглеждане на предявените искове държавна такса, която е разбита по размери относно всеки един попадащ в предметния обхват на исковата защита иск. Констатира се, че определението е връчено на ищеца, чрез законния му представител на 02.03.2026 г. Следователно от този момент дружеството-ищец е следвало да предприеме действия по заплащане на определената в негова тежест държавна такса в размер на сумата от общо 7 255,23 евро /14 190 лв./. В определения срок за изпълнение, а и след това вкл. и до момента – 17.03.2026 г. няма предприети процесуални действия в подобна насока от ищеца. В тази процесуална обстановка към момента съдът продължава да бъде сезиран с нередовна ИМ, която не е поправена от ищеца в пределите на срока и съобразно процедурата на чл. 129, ал. 2 ГПК, което процесуално бездействие създава 1 основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 102274/02.09.2026 г., подадена от „АЙ ЕН СИ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК 206296273, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписани по партидата на „БЕЛК СИЙ БИЗНЕС ИНВЕСТМЪНТ“ АД, с ЕИК 102221518 в ТРРЮЛНЦ обстоятелства : заличаването на Г. Д.

А., като управител на дружеството и вписване за такъв на К.В.Б., както и искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26, ал.1 ЗЗД за прогласяване нищожността на две извършени джира на акции от капитала на „БЕЛК СИЙ БИЗНЕС ИНВЕСТМЪНТ“ АД, с ЕИК 102221518 в полза на Л.Ж.И. и К.Р.А..

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1706/2025 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца на адрес – гр. Банкя, ул. „Бор“ № 39А, чрез законния му представител – управителя А..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2