Решение № 22685 от 13.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22685 гр. София, 13.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20211110142421 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046 против Р. Л. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С

Ищецът твърди, че ответницата била клиент на ТЕ по смисъла на на § 190. от ДР на Закона за енергетиката, съгласно който "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, “потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си. Сочи, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявала при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите.

Твърди, че ответницата имала задължение за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури в 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като с приетите ОУ било регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпаднел в забава т.е след изтичане на 45 1 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Сочи, че с ОУ от 2016 г. било установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Посочва, че от 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверявало публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставяли констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп бил осъществяван чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация София” ЕАД на адрес: http://toplo.bg/клиенти/ проверка на сметка. Твърди, че ответницата е използвала доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към датата на подаването на исковата молба не била погасила задължението си. Сочи, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършвало по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Твърди, че в настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 6 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намирал имота на ответницата, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „МХ ЕЛВЕКО” ООД. Твърди, че съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - „МХ ЕЛВЕКО” ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, и Р. Л. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С че съществува вземане на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046 и Р. Л. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр. Сдължи на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ....- изпълнителен директор, сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 22.06.2020 година по ч.гр.дело № 24685/2020 година по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата в размер на 2035,41 лева, от които 1766,27 лева -главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 16.06.2020 година до окончателното изплащане на вземането, 181,18 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 08.06.2020г., както и суми за дялово разпределение 73,38 лева - главница за периода от м.02.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 16.06.2020 г. до окончателното изплащане на вземането и 14,57 лева - лихва за периода от 31.03.2017 г. до 08.06.2020 г.

Прави се искане за присъждане на съдебни разноски за ищеца - такива сторени в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, чрез 2 назначения особен представител, с който оспорва предявените искове. С него се оспорва да е клиент на топлинна енергия, както и че ищецът е доставил посочените количества топлинна енергия. Прави възражение за погасяване на задълженията по давност. С отговора на исковата молба се оспорва сочената от ищеца като доказателство декларация като се твърди, че не е подписана от ответника.

По делото е допуснато до участие и конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца – „МХ Елвеко” ООД.

В открито съдебно заседание ищецът, представляван от процесуалния си представител поддържа предявения иск. Ответникът, представляван от процесуалния си представител оспорва предявения иск.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, приета съдебнотехническа експертиза, съдебно-счетоводна и съдебно-графологическа експертиза въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации:

От представената по делото заявление-декларация подадена от ответницата до ищеца на 28.04.2015 г. се установява, че същата е поискала партидата за имот, с адрес гр. София, 1574, общ. Слатина, ул. „Гео Милев“ №116Б, бл. 53, вх. В, ап. 45 да бъде променена на нейно име. По делото е приета съдебно-почеркова експертиза, от която се установява, че положеният подпис върху заявление-декларация от 28.04.2015 г. е положен от ответницата.

В допълнение на това, от представения по делото Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за териториално и селищно устройство № 75, том VIII от 1988 г. се установява, че ап. 45, находящ се в бл. 53, вх. В, ет. 2, комплекс Слатина е придобит от наследодателя на ответницата – ........... От представеното по делото удостоверение за наследници на .......... се установява, че единствен негов наследник е ответницата.

С оглед на това на това безспорно се установява, че ответницата има качеството потребител на топлинна енергия, на първо място доколкото сама е изявила такова желание пред ищеца и на второ място, доколкото се установи, че тя е единствен собственик на процесния топлоснабден имот.

Установява се, че в процесния период продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се е осъществявала при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.

При това в периода са действали Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-01/27.06.2016 г. на КЕВР, публикувани във в-к „Монитор” и в сила от 11.07.2016 година.

Установява се, че съгласно чл.33 от Общите условия срокът за заплащане на 3 дължимите се суми в размер, посочени в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен след изтичане на периода, за който се отнасят, а обезщетение за забава в размер на законната лихва се начислява само в случай, че клиентът изпадне в забава, т.е. не престира до изтичане на 45-дневния срок.

От представения по делото договор от 24.09.2002 г. се установява, че е сключен договор между Етажната собственост и третото лице помагач „МХ Елвеко“ за извършване на услугата топлинно счетоводство. От представения по делото договор от 09.06.2020 г. се установява, че е бил сключен договор и между ищеца и „МХ Елвеко“ за извършване на услугата дялово разпределение.

С оглед доказването на доставеното количество топлинна енергия до процесния имот по делото е приета съдебно-техническа експертиза. От нея се установява, че ответницата е ползвала ТЕ за отопление на имот през целия процесен период и такава й е била начислявана от ищеца, както и е била начислявана ТЕ отдадена от сградна инсталация и ТЕ за доставка на БГВ. Ответницата е разполагала в жилището си с 4 броя отоплителни тела радиатори, на които са монтирани 4 броя топлинни разпределители и 4 броя термостатни вентили, както и с 1 брой щранг-лира в помещението баня и 2 броя водомери за отчитане на БГВ. От м. 05.2017г. до 04.2019г. е извършвано дялово разпределение от четирите броя ИРРО /Индивидуален разпределител за разход на отопление/, както и от ТЕ отдадена от 1 брой щранг-лира в помещението баня, на която липсва възможност за монтаж на измервателно устройство и чиято отдадена ТЕ се определя но изчислителен път. През същия период ТЕ отдадена от сградна инсталация е определяна съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба в областта на енергетиката. За периода 05.2017г. - 04.2019г. потреблението на топла вода е на база реален отчет на показанията на 2 броя технически изправни и узаконени водомери за топла вода, като до края на процесния период БГВ е отчитана по техните показания. Вещото лице е изчислило, че стойността на потребената топлинна енергия за процесния период е в размер на 1943,25 лв. Вещото лице посочва, че сумите за ТЕ за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката. През процесния период, съобразно изискванията на действащата през същия нормативна уредба в областта на енергетиката ищецът-доставчик на топлинна енергия - „Топлофикация София“ ЕАД редовно, ежемесечно е отчислявала за своя сметка технологичните разходи /загуби/ на топлинна енергия в абонатната станция. През процесния период общият топломер, монтиран в абонатната станция, съобразно изискванията на Закона за измерванията и Заповедите на ДАМТН, като СТИ /Средство за търговско измерване/ редовно, на всеки 2 /две/ календарни години е преминавал на метрологични проверки за определяне на техническата му изправност и експлоатационна годност. Същите са провеждани от лицензирани /оторизирани/ юридически лица.

По делото е приета и съдебно-счетоводна за доказването на дължимите от ответницата суми. Вещото лице посочва, че за периода 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. начислените суми са 1766,28 лв. за топлинна енергия и 73,38 лв. за дялово разпределение. В 4 счетоводството на „Топлофикация" ЕАД има открита аналитична партида на абонатен номер абонат 89985, като по нея има постъпили суми. Установява се, че са постъпили суми в размер на 120,59 лв. и 58,83 лв. или общо сумата в размер на 179,42 лв. Издадените изравнителни сметки, изготвени от MX "ЕЛВЕКО" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, са издадени и въведени в счетоводството на „Топлофикация София" ЕАД по следния начин: за отоплителен сезон 01.07.2017 г. до 30.07.2018 г. изравнителната сметка е въведена в „Топлофикация" ЕАД на 31.07.2019 г. - сума (-407,12) лв. за възстановяване, същата сума е намерила отражение в ОФ 0096601971 от 31.07.2018 г., като е намалила стойността на дължимото. За отоплителен сезон 01.10.2018 г. до 30.07.2019 г. изравнителната сметка е въведена в „Топлофикация" ЕАД на 31.07.2019 г. - сума (-582,08лв.) за възстановяване, същата сума е намерила отражение в ОФ ********** от 31.07.2019 г. като е намалила стойността на дължимото. Вещото лице посочва, че общо дължимата сума за периода е в размер на 1766,28 лв. за доставена топлинна енергия, 73,38 лв. за дялово разпределение, 181,18 лв. дължима лихва върху сумата за топлинна енергия и 14,57 лв. дължима лихва върху сумата за услугата дялово разпределение.