Споразумение № 71 от 16.06.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Нова Загора, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ

Съдебни

Николинка Р. Георгиева заседатели: ЦОНКА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Диана М. Дечева и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200211 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се зам.р.прокурор С.

Подсъдимият Д. Р. Т., редовно призован, доведен, лично се явява.

За него се явява адв. Н. П. К. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник на подсъдимия Д. Р. Т. от АК - Сливен по досъдебното производство.

Пострадалият Д. Д. Г., редовно призован - не се явява Подсъдимият Т. – Желая адв. К. да ме защитава по делото.

Адв. К. - Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия Д. Р. Т..

Зам.р.прокурор С. – Няма пречки адв. К. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Д. Р. Т..

С оглед спазване правото на защита на подсъдимия Д. Р. Т. и изискванията на НПК, съдът счита че следва да му назначи служебен защитник и това следва да бъде адв. Н. П. К. от АК-Сливен, назначен му за служебен защитник от Досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н. П. К. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия Д. Р. Т. по делото.

Зам.р.прокурор С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Т. - Предоставям на адвоката си.

Адв. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното 1 заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.

Зам.р.прокурор С. - Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, относно въпросите по чл.248а ал.1 от НПК, нямам възражения.

Считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. К. - Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки.

Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият Т. - Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 211/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на Досъдебно производство вх. № 623/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 133/2026 г./, зм № 41/2026 г. по описа на РУ - Нова Загора по отношение на подсъдимия Д. Р. Т., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

7. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. Р. Т. - роден на ***, без образование, безработен, неженен, с адрес за призоваване - ***, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Зам.р.прокурор С. - Нямам искания за отводи към състава на съда.

Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 211/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. К. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 211/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 211/2026 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 16.06.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат Н. П. К. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен и адвокат Н. К. – назначен за служебен защитник на подсъдимия Д. Р. Т. ЕГН **********, живущ в ***

ІІ. УСЛОВИЯ: