Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 57 от 22.05.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 60/2026
Вид
Решение № 57
Подписан
22.05.2026
В сила
19.06.2026
Състав
Янита Димитрова Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.31 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. София, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20261800900060 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят „Г.” АД със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Ц.О.” № 37, с ЕИК *********, е подал жалба против отказ № 20250930151839-2/24.10.2012г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, издаден по заявление вх.

№ 20250930151839 на жалбоподателя за обявяване в търговския регистър по партидата на „Г.” АД на годишния финансов отчет на дружеството за 2024 год.

Жалбоподателят намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен, като сочи нарушения на процесуалните правила, допуснати от АВп, а именно: обявяването на указания за отстраняване на нередовности на заявлението няколко месеца след подаването на самото заявление - чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Прилага към жалбата си ГФО за 2024г.

Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ, е намерило, че не са изпълнени изискванията на закона – представен бил ГФО за обявяване в ТР, който касаел друго дружество /ДАЕСЕФ АД/.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, законоустановения срок. подадена от процесуално легитимирано лице, в

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

От приложените към заявление Г2 – депозирано пред Агенцията по вписванията документи се установява, че липсва ГФО за 2024г. за „Г.” АД обявяването, на който акт 1 всъщност претендира жалбоподателят. Правилно длъжностното лице по регистрацията при АВп е приело, че със заявлението за обявяване в търговския регистър по партидата на „Г.” АД на годишния финансов отчет на дружеството за 2024 год., такъв не е бил представен, като горното съставлява основание за атакувания отказ. Горният пропуск обаче е поправен с жалбата до съда, с която е представен ГФО на жалбоподателя за 2024г.

Освен това констатациите на длъжностното лице за неизпълнение на дадени указания на търговеца, съставляващи основание за отказ, не могат да се споделят от настоящия съдебен състав, тъй като не са коректни. Разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ постановява, че когато към заявлението на търговеца за обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Сочи още, че указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл.31 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2 от ЗТР. В настоящата хипотеза установените от закона срокове не са спазени от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, поради което не може последната да основана отказа си на неизпълнение на предоставени указания в определен срок.

С оглед на изложеното и доколкото към настоящия момент нередовностите на заявлението са отстранени, съдът приема, че не са налице пречки за обявяването в ТР по партидата на търговеца – жалбоподател на ГФО за 2024г., поради което следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250930151839-2/24.10.2012г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, издаден по заявление вх. № 20250930151839 на „Г.” АД със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Ц.О.” № 37, с ЕИК ********* за обявяване в търговския регистър по партидата на „Г.” АД на годишния финансов отчет на дружеството за 2024 год., като

УКАЗВА на основание чл.25, ал.5 от ЗТР Агенция по вписванията да извърши заявеното със заявление вх. № 20250930151839 на „Г.” АД обявяване в търговския регистър по партидата на „Г.” АД с ЕИК ********* на годишния финансов отчет на дружеството за 2024 год.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от 2 връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3