Споразумение № 220 от 24.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Сливен, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200934 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият М. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П.а от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 21.07.2026г. от досъдебното производство.

Свидетелят с пор.№ 3 – Н. И. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят с пор.№ 4 – Ц. С. В., редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По повод неявяване на свидетел С., същият бе уведомен от мен за предстоящото сключване на споразумение, поради което не се явява. Това се отнася и за свидетеля М.Р.Р., вместо който в списъка за свидетели погрешно е отразен свидетелят Ц. С. В., поради което моля последният да бъде заличен. Представяме Ви постигнато споразумение между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, което моля да бъде разгледано в настоящото производство.

Адв. П.А: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение с представителя на РП-Сливен и молим да бъде разгледано в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Желая делото да се разгледа по този ред.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

С оглед изявлението на прокурора, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свидетеля Ц. С. В. от списъка на лицата за призоваване, като свидетел.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. И. П. – роден на .....г. в гр. С., живущ в с. Ст., общ. С., ром, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. П.А: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимият П. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. И. П. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, както и че в днешното съдебно заседание е представено споразумение за решаване на делото, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното пред вас в днешното съдебно заседание споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и морала.

Адв. П.А: Моля да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, 2 лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието на окончателното споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. И. П. – роден на .....г. в гр. С., живущ в с. Ст., общ. С., ром, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2026г. в с. Ст., общ. С., управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с регистрационен № СН 5039 АТ, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 25-0814000099/10.06.2025г., на Началник РУ Стралджа, в сила от 11.11.2025г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На подсъдимия М. И. П. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343в, ал. 2 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание предвидено в закона, а именно „Глоба“.

На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият М. И. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Е. П./

ПОДСЪДИМ:

/М. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. П.а/

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

3

ОД О Б РЯ ВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 934/2026г. по описа на РССливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе и по мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят становището си.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение.

Адв. П.А: С оглед одобреното споразумение, моля да бъде отменена взетата мярка за неотклонение „Подписка“.