Споразумение № 260097 от 22.12.2020, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 22.12.2020 г.

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На двадесет и втори декември две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР:

МАРГАРИТА КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1356 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Е.М.

– редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Павел Любенов.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. К.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Б.Е.М. – роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. К.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. М.:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Павел

Любенов при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Б.М. – адвокат В.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по бързо досъдебно производство № 932/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. К.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Е.М.:

Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Б.Е.М. – роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, ЕГН ********** е

ВИНОВЕН в това, че:

На 10.12.2020 г. в град Д., по бул. „***“, срещу „***“, в посока изхода към град В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Б.Е.М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл.

343 г във вр. с чл.

343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ

ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.

59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.12.2020 г.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000 STK6” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – ПАВЕЛ

ЛЮБЕНОВ:

ОБВИНЯЕМ – Б.Е.М.: