Решение № 1164 от 27.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1164 гр. София, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Димитър К. Демирев

Евгени Ст. Станоев при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100504030 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 124036/27.05.2019 по гр.д. № 5884 по описа за 2018г. на Софийски районен съд, 56-ти състав е признато за установено на основание на чл.

422 вр. с чл. 415 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, че :

1.М. Й. Н., ЕГН ********** дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 заплащане на сумите, както следва : сумата от 2401,86лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи 4/6 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент с абонатен № 182540 за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г.; сумата от 15,03лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи 4/6 от стойност на цената за дялово разпределение на топлинна енергия в апартамент с абонатен № 182540 за периода от 01.06.2014г. до 30.04.2016г., като М. Й. Н., ЕГН ********** е осъдена да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 на основание на чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК съдебни разноски по заповедно дело от 76,52лв. и съдебни разноски по исковото дело в размер на 438,19лв.; като неоснователни са отхвърлени исковете за горницата над 2401,86лв. до предявен размер от 2401,87лв; за горница над 15,03лв. до предявен размер от 19,12лв; както и исковете по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 462,44лв. представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2014г. до 10.08.2017г; за сумата от 4,24лв., представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за цената на дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2014г. до 10.08.2017г, като Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 е осъдено да заплати 1 на М. Й. Н., ЕГН ********** на основание на чл. 78, ал. 3 от ГПК съдебни разноски от 17лв.;

2. Н. Г. Н., ЕГН ********** дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 заплащане на сумите, както следва : сумата от 600,46лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи 1/6 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент с абонатен № 182540 за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г.; сумата от 3,75лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи 1/6 от стойност на цената за дялово разпределение на топлинна енергия в апартамент с абонатен № 182540 за периода от 01.06.2014г. до 30.04.2016г., като Н. Г. Н., ЕГН ********** е осъден да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 на основание на чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК съдебни разноски по заповедно дело от 19,13лв. и съдебни разноски по исковото дело в размер на 225,87лв.; като неоснователни са отхвърлени исковете за горницата над 3,75лв до предявен размер от 4,77лв; както и исковете по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 115,61лв. представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2014г. до 10.08.2017г; за сумата от 1,05лв., представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за цената на дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2014г. до 10.08.2017г;

3. К. Г. Н.-Л., ЕГН ********** дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 заплащане на сумите, както следва : сумата от 600,46лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи 1/6 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент с абонатен № 182540 за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г.; сумата от 3,75лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи 1/6 от стойност на цената за дялово разпределение на топлинна енергия в апартамент с абонатен № 182540 за периода от 01.06.2014г. до 30.04.2016г., като К. Г. Н.-Л., ЕГН ********** е осъдена да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 на основание на чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК съдебни разноски по заповедно дело от 19,13лв. и съдебни разноски по исковото дело в размер на 225,87лв.; като неоснователни са отхвърлени исковете за горницата над 3,75лв до предявен размер от 4,77лв; както и исковете по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 115,61лв. представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2014г. до 10.08.2017г; за сумата от 1,05лв., представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за цената на дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2014г. до 10.08.2017г;

Срещу така постановено решение са депозирани:

1. въззивна жалба вх. № 5098928/10.06.2019г. по регистъра на СРС от ищеца Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 в частта, в която исковете за мораторна лихва са отхвърлени. Изложило е съображения, че решението в тази част е неправилно. Страните били обвързани от ОУ от 2002г., от 2005г. и от 2008г., съгласно чл. 32, ал.1 от същите потребителите били длъжни да заплащат месечните суми в срок от 30 дни след изтичане на периода за който се отнасят. С изтичане на този срок ответниците били изпаднали в забава. Претендирало е разноски, оспорило е претенцията за разноски на насрещната страна.

2

Въззиваемите – ответници по исковете - М. Й. Н., ЕГН **********, Н. Г. Н., ЕГН **********, К. Г. Н.-Л., ЕГН ********** са оспорили жалбата. Посочили са, че решението в обжалваната му част е правилно. За периода до април 2014г. действали ОУ от 2008г., след това действали ОУ от 2014г. При съобразяване на същите правилно било прието от районния съд, че част от вземанията за главници били погасени по давност и по аргумент от 119 от ЗЗД погасени били и взиманията за лихви за забава. ОУ от 2014г. сочели, че падеж настъпва с публикуване на месечна фактура на интернет-страница, изравнителната сметка не се отразявала на срока на погасителната давност. Претендирали са разноски за държавна такса.

2. въззивна жалба вх. № 5105987/19.06.2019г. по регистъра на СРС от ответниците по исковете - М. Й. Н., ЕГН **********, Н. Г. Н., ЕГН ********** , К. Г. Н.-Л., ЕГН ********** в частта, в която исковете са уважени. Изложили са съображения, че решението в тази част е недопустимо и неправилно. Решението по иска за цената на дяловото разпределение и лихвата за забава на плащането й било недопустимо, защото тези вземания не принадлежали на ищеца. Не било установено по несъмнен начин , че са собственици на имота при посочените квоти от районния съд. Оспорили били това обстоятелство , както и представения договор за продажба, списък от ОС. Писмото от СО, район Люлин не установявал по безспорен начин това обстоятелство. Издадените от ищеца фактури не били от естество да установят същото. Неправилно били кредитирани заключенията по съдебните експертизи, защото те работили по документи, съставени от ищеца. Не било установено точното количество доставена топлинна енергия в имота.

Общият топломер не бил преминал през проверка в срок Таксата за дялово разпределение не била нормативно определена, не било установено начин на определянето на същата от ищеца Не били ангажирани доказателства за публикуване на фактурите на интернет-страница на ищеца и така не били изпаднали в забава. Претендирали са разноски.

Въззиваемият-ищец Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 е оспорил жалбата. Посочил е, че решението в тази част е правилно. Претендирал е разноски.

Оспорил е претенцията на насрещната страна за разноски.

Третото лице помагач на ищеца –Нелбо”ЕАД, не е изразило становище.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх.№ 2002101/26.01.2018г. уточнена с молба от 06.03.2018г. на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046 срещу М. Й. Н., ЕГН **********, Н. Г. Н., ЕГН ********** , К. Г. Н.-Л., ЕГН **********, с която е поискало от съда да признае за установено на основание на чл. 422 вр. с чл. 415 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, че ответниците му дължат разделно при квоти съответно от 4/6 за М. Н., 1/6 за Н. Н. и 1/6 за К. Л. заплащане на сумите в общ размер, както следва: сумата от общо 3602,79лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи стойност на потребена топлинна енергия в имот с абонатен № 182540 представляващ апартамент № 145, вх. ****, ж.к. Люлин”, гр.

София за периода от 01.05.2013г. до 30.04.2016г.; сумата от 28,66лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението-22.08.2017г. до изплащането й, представляващи стойност на цената за дялово разпределение на топлинна енергия в същия имот за периода от 01.06.2014г. до 30.04.2016г.; сумата от 693,67лв.

3 представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2014г. до 10.08.2017г; за сумата от 6,34лв., представляващи мораторна лихва за забава на плащането на главницата за цената на дяловото разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2014г. до 10.08.2017г, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 57493/2017г. по описа на СРС, като му се присъдят разноски. Навело е твърдения, че ответниците притежавали идеални части от имота при посочените квоти и като такива са потребители на енергия в него, потребили енергия в имота за процесния период в количества и на стойност, за които са предявени исковете, дължали и цената на дяловото й разпределение, всеки отговарял за плащането на съответстваща на квотата му собствеността сума, страните били обвързани от договор при Общи условия, изпаднали в забава на плащането на сумите.

Претендирало е разноски.

Ответниците – М. Й. Н., ЕГН **********, Н. Г. Н., ЕГН ********** , К. Г.

Н.-Л., ЕГН ********** са оспорили исковете като недопустими и неоснователни.

Навели са твърдения, че вземането за цена на дяловото разпределение и лихвата за забава на плащането й не принадлежали на ищеца, топлинния счетоводител бил извършил услугата и бил сключил договор с етажните собственици. Не били сключвали писмен договор с ищеца за топлоснабдяването на имота и така не били потребител по смисъла на ЗЕ. Нямало доказателства, че са собственици или носители на вещното право на ползване върху имота. Не било установено сочената от ищеца партида да касае процесния имот. Нямало доказателства за дяловете им в собствеността върху имота. Нямало основание за начисляване на служебен разход на енергия и на „база”, нямало доказателства че са заявили определен брой обитатели. Трето лице било собственик на имота и то в срок оспорило изравнителните сметки Изравнителните сметки не се отразявали на самостоятелността на вземането по месечните вноски Частично задълженията били погасени по давност. Не били изпаднали в забава на плащането на сумите Плащанията не били отнесени за задължения по правилата по чл. 76 от ЗЗД.

Претендирали са разноски.

Третото лице помагач на страната на ищеца – Нелбо”ЕАД е подкрепило исковете, като е посочил че за абонатния номер с титуляр на партида М. Н. дяловото разпределение било направено съобразно правилата.

По делото е приложено заповедно дело № 57493/2017г. по описа на СРС съгласно което по заявление вх. № 3065530/22.08.2017г. е издадена заповед за изпълнение с която е разпоредено М. Й. Н., ЕГН **********, Н. Г. Н., ЕГН ********** , К. Г. Н.-Л., ЕГН ********** да заплатят н а Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 831609046, разделно при квоти съответно от 4/6 за М. Н., 1/6 за Н. Н. и 1/6 за К. Л. заплащане на сумите в общ размер, както следва: сумата от общо 3602,79лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението22.08.2017г. до изплащането й, представляващи стойност на потребена топлинна енергия в имот с абонатен № 182540 представляващ апартамент № ****, ж.к.