Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30 от 18.01.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1022/2022
Вид
Определение № 30
Подписан
18.01.2023
В сила
18.01.2023
Състав
Теодора Стамболова, Надежда Трифонова, Петя Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.43,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. София, 18.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Стамболова

Членове:

Надежда Трифонова

Петя Колева като разгледа докладваното от Теодора Стамболова Касационно частно наказателно дело № 20228003201022 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.43,т.1 НПК.

С разпореждане №8113/20.12.22г., постановено от съдия-докладчик по Н.О.Х.Д.

4944/22 г. по описа на РС-Варна, 37-ми състав, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС на РБ с оглед смяна на подсъдността в съгласие с нормата на чл.43,т.1 НПК.

Представителят на ВКП изразява становище за необходимост от смяна на подсъдността на посоченото основание, като с оглед бързина и ефективност на наказателното производство следва делото да бъде преместено за разглеждане в РССофия.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид разпореждането и изложените в него аргументи, като съобрази становището на прокурора и след като сам се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството, образувано пред РС-Варна, което е предмет на разглеждане в настоящата процедура, видно от приложението към обвинителния акт, е с един обвиняем, чийто адрес на призоваване е в района на гр.Варна; двама свидетели – с адрес на призоваване в гр.Варна; един – в гр.Несебър и девет от тях с адресна регистрация в района на РС-София. В мотивната част на разпореждането съдиятадокладчик е приел, че е налице формална предпоставка за образуване на делото пред този съд. Искането за промяна на подсъдността е обусловено, най-общо казано, от необходимост да не се затруднява развитието на процеса, а да се реализира процесуална икономия /в човешки и финансов аспект/. Такава би била налице в случай на изпращане на производството за разглеждане в РС-София.

Искането е основателно. Хипотезата на чл. 43,т.1 НПК изисква по-голямата част от лицата /обвиняеми и свидетели/ да са с адреси за призоваване на територията на друг съдебен район, а не в този, в който е образувано съдебното производство по общите правила за подсъдност. В конкретния случай три четвърти от необходимите лица живеят в района на гр.София. Това само по себе си може да бъде възприето като преобладаваща част.

Затова с промяната на редовната местна подсъдност и изпращане на делото за 1 разглеждане на РС-София ще се постигне повече ефективност- чрез облекчаване найвече на свидетелите, които съдействат на наказателното правораздаване; както и снижаване на необходимите разходи за разглеждане на производството. В този смисъл е изпълнено съдържанието на нормата, извеждаща нужда от смяна на подсъдността на основание чл.43,т.1 НПК.

Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното от РС-Варна Н.О.Х.Д.4944/22 г.,за образуване и разглеждане от РС-София.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Варна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2