Определение № 448 от 16.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Пловдив, 15.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Елена Й. Захова Въззивно частно наказателно дело № 20235000600502 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345 от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъдения П. Й. С. срещу определение на Старозагорския окръжен съд, постановено на 30.10.2023 г. по НОХД № 748/2009г. по описа на същия съд, с което жалбоподателят е бил осъден да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 1100 лв.- направени разноски за служебен защитник по КНД №1121/202г. по описа на ВКС.

Определението се атакува с оплакване за незаконосъобразност.

Излагат се доводи, че в хода на производството пред АС-Пловдив на жалбоподателя не е разяснено, че при осъдително решение ще следва да заплати разноските за служебно назначен му защитник. Сочи се, че осъждането да заплати разноските на служебно назначен защитник противоречи на КЗПЧ. Иска отмяна на обжалваното определение.

Пловдивският окръжен съд, като обсъди наведеното в частната жалба и провери съдебния акт изцяло, намира че:

Частната жалбата е допустима. Подадена от страна в процеса, имаща право да атакува постановения съдебен акт, в предвидения за това срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С постановената по делото присъда П. Й. С. е признат за виновен в 1 извършване на престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3, вр. ал.1, т. 4 вр. с чл. 198, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 29, ал. 1 б“а“ от НК и му е наложено наказание доживотен затвор. Съдебният акт е преминал през редовния и извънреден инстанционен контрол, при което постановената от първостепенния съд осъдителна присъда е потвърдена и е влязла в сила. В производството по КНД 1121/2021г. на ВКС П. Й. С. е бил представляван от служебно назначения му защитник- адв. Г. Л..

На служебния защитник е било изплатено възнаграждение за това представителство в размер на 1100лева, видно от Решение № ПВ-175719365/15.08. 2023 г. на Националното бюро за правна помощ.

Първостепенният съд, в изпълнение на императива на чл. 189 ал. 3 от НПК е намерил, че с оглед осъждането на подсъдимия, направените по делото разноски за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест.

Материално-правните предпоставки за възлагане на разноските в тежест на подсъдимия са били налице- постановена спрямо него осъдителна присъда, направени по делото разноски за служебен защитник. В сочения смисъл е и ТР № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК – „ Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“. Защитата, съобр. чл. 94, ал.1, т. 3 от НПК- с оглед предвиденото за процесното престъпление наказание, е била задължителна.

Възражението, че АС-Пловдив не е разяснил на подсъдимия по делото (жалбоподател в настоящето производство), че в случай на осъждане разноските за служебно назначен защитник ще бъдат възложени в негова тежест, е неоснователно.

Обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Пловдивският апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението от 30.10.2023г. на Старозагорския окръжен съд, постановено по НОХД № 748/2009г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.

За същото да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3