Решение № 347 от 01.07.2022, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Благоевград, 01.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20221210200246 по описа за 2022 година

Делото е образувано с жалба от ПЛ. Й. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес село Д*, п.к.*. м. Р*, общ. Б*, със съдебен адрес град Б*, ул."С***** чрез адвокат П* С*, ЛАН 1500040227, вписана в АК-Благоевград, с телефон за връзка:***, служебна елпоща: [email protected] срещу наказателно постановление № 285/28.01.2022г на Д* С* Д* - ** на ТД Митница София на Агенция „Митници", с което на основание чл.126, ал.1 ЗАДС е наложено наказание глоба в размер на 5047.58лева, представляваща двойния размер на дължимия акциз за стоката- предмет на нарушение и на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата общо 461 литра дестилатен алкохолен продукт.

Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно, необосновано и неправилно, а наложеното наказание е явно несправедливо.

В съдебното производство страните се представляват от процесуални представители, които представят доказателства в подкрепа на становищата на представляваните.

По делото са събрани като писмени доказателства приложените към преписката писмени документи - акт за установяване на административно нарушение № 257/16.08.2021 г., молба от П.К., разпечатка за блокирана сума, известие за доставяне, писмо рег.№ 3214538/14.01.2022 г. на ЦМУ, жалба от П * К. против ПНОМ № РПНОМ-5800-18/32378109/25.11.2021 г., известие за доставяне, удостоверение изх.№ 3042-01- 360/30.12.2021 г. на ТП НОИ – Благоевград, писмо рег.№ 32-19- 205/19.01.2022 г. на ЦМУ, Решение № Р16/32-16200/17.01.2022 г. на ЦМУ, писмо рег.№ 32-418835/23.12.2021 г. на ТД Митница София, постановление за налагане на обезпечителни мерки № РПНОМ-5800-18/32-378109 от 25.11.2021 г., известие за доставяне, писмо от ТДМ – София, писмо рег.№ 3236659/02.02.2022 г. на ТДМ – София, известие за доставяне, протокол за извършена проверка № 21BG9910А023548/03.06.2021 г., опис на иззетите веществени и писмени 1 доказателства, писмени сведения от П. Й. К., писмени сведения от Н. ПЛ. К., протокол за вземане на проба рег.№ 127/03.06.2021 г., протокол за вземане на проба рег.№ 128/03.06.2021 г., протокол за вземане на проба рег.№ 129/03.06.2021 г., протокол за вземане на проба рег.№ 130/03.06.2021 г., протокол за вземане на проба рег.№ 131/03.06.2021 г., заявка за анализ/експертиза рег.№ 32- 175792/04.06.2021 г., заявка за анализ/експертиза рег.

№ 32-175807/04.06.2021 г., заявка за анализ/експертиза рег.№ 32-175821/04.06.2021 г., заявка за анализ/експертиза рег.№ 32-175833/04.06.2021 г., заявка за анализ/експертиза рег.№ 32175782/04.06.2021 г., приемо-предавателен протокол, складова разписка № 4900612321 от 04.06.2021 г., писмо рег.№ 32-180782/09.06.2021 г. на ЦМУ с известие за доставяне, писмо рег.№ 32-180779/09.06.2021 г. на ЦМУ с известие за доставяне, писмени сведения от С* Й* К*, допълнителни обяснения от Н. ПЛ. К., обяснения от Н* И* П*, Митническа лабораторна експертиза № 16–04.06.2021 г. от 09.07.2021 г., Митническа лабораторна експертиза № 17– 6 04.06.2021 г. от 09.07.2021 г., Митническа лабораторна експертиза № 18– 04.06.2021 г. от 09.07.2021 г., Митническа лабораторна експертиза № 19– 04.06.2021 г. от 09.07.2021 г., Митническа лабораторна експертиза № 20– 04.06.2021 г. от 09.07.2021 г., писмо рег.№ 32238350/23.07.2021 г., протокол рег.№ 32-255508/10.08.2021 г., Акцизен данъчен документ № 129/14.09.2018 г., Акцизен данъчен документ № 172/31.03.2019 г., Акцизен данъчен документ № 202/31.08.2019 г., Акцизен данъчен документ № 230/28.01.2020 г., Акцизен данъчен документ № 237/06.03.2020 г., Акцизен данъчен документ № 244/14.04.2020 г., Акцизен данъчен документ № 265/22.07.2020 г., Акцизен данъчен документ № 297/07.12.2020 г., Акцизен данъчен документ № 310/19.02.2021 г., Акцизен данъчен документ № 327/05.05.2021 г., Акцизен данъчен документ № 2/17.03.2017 г., Акцизен данъчен документ № 76/08.01.2018 г., Акцизен данъчен документ № 88/13.04.2018 г., Акцизен данъчен документ № 100/06.06.2018 г., Акцизен данъчен документ № 179/05.05.2019 г., Акцизен данъчен документ № 209/17.10.2019 г., Акцизен данъчен документ № 193/10.07.2019 г., Акцизен данъчен документ № 251/18.05.2020 г., Акцизен данъчен документ № 259/29.06.2020 г., Акцизен данъчен документ № 291/13.11.2020 г., Акцизен данъчен документ № 303/11.01.2021 г., Акцизен данъчен документ № 317/23.03.2021 г., Акцизен данъчен документ № 61/03.11.2017 г., Акцизен данъчен документ № 67/23.11.2017 г., Акцизен данъчен документ № 146/05.12.2018 г., Акцизен данъчен документ № 161/13.02.2019 г., Акцизен данъчен документ № 186/07.06.2019 г., Акцизен данъчен документ № 221/13.12.2019 г., Акцизен данъчен документ № 235/25.02.2020 г., Акцизен данъчен документ № 255/08.06.2020 г., Акцизен данъчен документ № 271/17.08.2020 г., Акцизен данъчен документ № 300/23.12.2020 г., Акцизен данъчен документ № 315/09.03.2021 г., договор за наем от 11.01.2017 г., нотариален акт № 104 т. III рег.№ 7068 дело № 436 от 2014 г., нотариален акт № 41 т. III рег.№ 6944 дело № 396 от 2017 г., служебна бележка рег.№ 32-305610/28.09.2021 г. заповед от 05.01.2021 година, Писмо от Агенция Митници от 16.05.2022 година, регистрационно-контролна карта; сертификат за калибриране № 549СБ/17.07.2020 г., сертификат за акредитация рег.№ 276 ЛИ от 11.09.2020 г., заповед № А535/11.09.2020 г. на ИАБСА, епикриза от МБАЛ „Пулс“ АД, епикриза от МБАЛ Благоевград АД, цветна дуплекс доплерова сонография от МДЦ „Рубидент-Медика“, 2 договор за доброволна делба, ведно със скици с № № 462,04630и 464 от 30.09.2006 г., удостоверение за одобрен тип гама алкохомер от НЦМ, ведно с протокол от проверка, фактура, приемо-предавателен протокол, уведомление за промяна в обстоятелствата, писмо от ГДМИУ, преглед на вписан тип средство за измерване, сертификат, фактура, приемопредавателен протокол от ХИММАРИ ЕООД и др. Като свидетели са разпитани митническите инспектори, които са участвали в проверката и административнонаказателното производство Н.В., Б.Б., Е.С., както и присъствалия по време на проверката Н. ПЛ. К..

Анализ на тези доказателства води съда до следните фактически и правни изводи:

На 03.06.2021 г. служители на Агенция „Митници“ - инспектор Б. М. Б., инспектор Е. Е. С. и старши инспектор Н. С. В. извършили проверка на специализиран малък обект за *** в м.

Р*, с. Д*, общ. Б* стопанисван от „Р**** с ЕИК *******. Обектът има удостоверение за регистрация № BG00570A0211 от 02.03.2017 г., издадено от ТМУ „Югозападна“. По време на проверката в обектът се извършваше дестилиране на 500 кг. джибри, собственост на А* С* Я*, вписани в Дневника за постъпили за дестилация ферментирали плодови материали и складови наличности. Към момента на проверката СМОД се обслужвал от П.К., който е собственик на недвижимия имот, в който е разположен СМОД, съгласно представени на митническите инспектори нотариални актове и договор за наем. На проверката е присъствал и Н. ПЛ. К. - управител на „Р*** с ЕИК *******. При проверка на складово помещение, намиращо се зад съоръженията за дестилиране, инспекторите са открили няколко съда с различна вместимост, съдържащи прозрачна течност с мирис на алкохол, които са иззети и номерирани като:

Обект №1 - 1 бр. PVC туба с вместимост 11 литра, пълна с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 60 % vol;

Обект №2 - 1 бр. PVC туба с вместимост 11 литра, пълна с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 51 % vol;

Обект №3 - 1 бр. PVC туба с вместимост 11 литра, пълна с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 63 % voi;

Обект №4 - 1 бр. PVC туба с вместимост 10 литра, съдържаща 6 (шест) литра с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 51 % vol;

Обект №5 - 1 бр. PVC туба с вместимост 10 литра, пълна с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 46 % vol;

Обект №6 - 1 бр. PVC туба с вместимост 19 литра, пълна с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 71 % vol;

Обект №7 - 1 бр. син на цвят PVC бидон с вместимост 120 литра, съдържащ 90 литра прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 70 % vol.

В селскостопанска постройка в имота, намираща се зад СМОД, се открили още PVC туби и РУС бидони, съдържащи течност с мирис на алкохол:

3

Обект №8 - 1 бр. син на цвят PVC бидон с вместимост 60 литра, съдържащ 49 литра прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 48 % vol;

Обект №9 - 1 бр. син на цвят PVC бидон с вместимост 80 литра, съдържащ 61 литра жълтеникава течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 50 % vol;

Обект №10 - 1 бр. бял на цвят PVC бидон с вместимост 60 литра, съдържащ 48 литра жълтеникава течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 50 % vol;

Обект №11 - 1бр. бял на цвят PVC бидон с вместимост 80 литра, съдържащ 73 литра прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 47 % vol;

Обект №12 до Обект 21 - 10 бр. PVC туби с вместимост 10 литра, съдържащи общо 100 литра с жълтеникава течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 50 % vol;

Обект №22 до Обект 34-13 бр, PVC туби с вместимост 10 литра, съдържащи общо 130 литра с прозрачна течност с мирис на алкохол с измерен алкохолен градус по обем 50 % vol.

В присъствието на Н. ПЛ. К. и П.К. се извършило измерване на откритите течности с мирис на алкохол, както и за да могат да бъдат иззети, те са прехвърлени в по-малки съдове с вместимост от 5 л., 10 л., или 11 л. Съдържанието от обект №7 - 1 бр. син на цвят PVC бидон с вместимост 120 литра е прехвърлено в 9 бр. PVC туби с вместимост 10 литра, обозначени с № № 7.1, 7.2, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9. Съдържанието от обект №8 - 1 бр. син на цвят PVC бидон с вместимост 60 литра е прехвърлено в 4 бр. PVC туби с вместимост 11 литра, обозначени с № № 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 и в 1 бр. PVC туба с вместимост 5 литра, обозначена с № 8.5. Съдържанието от обект №9 - 1 бр. син на цвят PVC бидон с вместимост 80 литра е прехвърлено в 6 бр. PVC туби с вместимост 10 литра, обозначени с № № 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6. Съдържанието от обект №10 - 1 бр. бял на цвят PVC бидон с вместимост 60 литра е прехвърлено в 3 бр. PVC туби с вместимост 11 литра, обозначени с № № 10.1, 10.2,10.3, 1 бр. PVC туба с вместимост 10 литра, обозначени с № 10.4, и в 1 бр. PVC туба с вместимост 5 литра, обозначена с № 10.5. Съдържанието от обект №11 - 1 бр. бял на цвят PVC бидон с вместимост 80 литра е прехвърлено в 6 бр. PVC туби с вместимост 11 литра, обозначени с № № 11.1, 11.2,11.4, 11.5, 11.6, и в 1 бр. PVC туба с вместимост 5 литра, обозначена с № 11.7. Общото количество на откритите течности с мирис на алкохол в специализирания малък обект за дестилация е 158 л., а в стопанската постройка до СМОД е 461 литра.

Алкохолното съдържание на течностите е измерено с електронен денситометьр марка „Anton Рааг“, модел DMA 35N, със сериен 80490364, собственост на „Агенция Митници“.

По време на проверката Н. ПЛ. К. представил 33 бр. заверени копия акцизни данъчни документи (АДД) за платен акциз от него, П.К. и Й* К.. Документите са описани в протокол за извършена проверка №21BG9910A023548/03.06.2021 г. Н.К. заявил, че намерения в казана алкохол е ракия, собственост на него, на брат му Й* и на баща им П.К.. За ракията, открита в близката селскостопанска сграда, казал, че е собственост на леля му С*К* и 4 нейната дъщеря Н* П*. Всичката ракия е била изварявана в периода от 2017 г. до 2021 г. В последствие са дадени писмени обяснения от П* и К*, които отрекли, че намерения алкохол е техен, като обяснили, че и в допълнителни обяснения П.К. заявил, че действително откритата в селскостопанската сграда жълтеникава и безцветна течност в пластмасови туби не е на Н* П* и на С* К*.