Решение № 623 от 08.07.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 623 гр. Сливен, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242230101322 по описа за 2024 година

Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с цена на иска 10 000 лева.

В исковата молба се твърди, че на 08.08.2023 г. ищецът бил на улицата пред дома си.

Както се черпели с негов братовчед, дошли две момчета с една кола, които били от с.

Селиминово. Възникнало пререкание между ищеца, братовчед му и ответника С. С. Д., при което ответникът причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с прерязване на триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване на левия горен крайник в областта на лакътната става, което довело до „Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник” престъпление по чл.129, ал.2., пр.3, вр.ал.1 от НК.

Образувано било НОХД № 1608 по описа за 2023 година на РС Сливен, по което съдът е ПРИЗНАЛ ответника ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2023 г., в с.Чинтулово, общ.Сливен, причинил средна телесна повреда на П. Р. Г. от с. Чинтулово, общ.Сливен, изразяваща се в порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с прерязване па триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване на левия горен крайник в областта на лакътната става, което е довело до „Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник“ - престъпление по чл.129, ал.2, пр.3, вр.ал.1 от НК. На подсъдимия С. С. Д. за извършеното от него престъпление било наложено наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на пострадалия П. Р. Г. сума в размер на 10 000 лева, представляваща 1 обезщетение за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 08.08.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноските по делото.

В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, чрез процесуален представител, в който се сочи, че искът е допустим и основателен, но завишен по размер. Ответникът изразява съжаление за случилото се като твърди, че двамата били употребили алкохол и не се владеели. След случилото се животът му изцяло се бил променил. В момента не работел, тъй като все още не било приключило наказанието му.

Сочи, че ако можел да върне събитията, никога не би се намесил в това сбиване и не би причинил телесната повреда.

В с.з. ищецът лично и чрез пълномощник моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 10 000 лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането 08.08.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

В с.з. ответникът редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен, оспорва сумата, която се иска с исковата молба и моли съда да уважи иска в по-малък размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 08.08.2023 г. ищецът бил на улицата пред дома си. Както се черпели с негов братовчед, дошли две момчета с една кола, които били от с. Селиминово. Възникнало пререкание между ищеца, братовчед му и ответника С. С. Д., при което ответникът причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с прерязване на триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване на левия горен крайник в областта на лакътната става.

Образувано било НОХД № 1608 по описа за 2023 година на РС Сливен, по което съдът е ПРИЗНАЛ ответника ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2023 г., в с.Чинтулово, общ.Сливен, причинил средна телесна повреда на П. Р. Г. от с. Чинтулово, общ.Сливен, изразяваща се в порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с прерязване па триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване на левия горен крайник в областта на лакътната става, което е довело до „Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник“ - престъпление по чл.129, ал.2, пр.3, вр.ал.1 от НК. На подсъдимия С. С. Д. за извършеното от него престъпление било наложено наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

По делото са събрани гласни доказателства.

В показанията си свид. Елена П. сочи, че инцидентът е станал на 03.08.2023 г. След инцидента, мускулът на ръката на П. бил отрязан. Четири месеца се възстановявал, бил с превръзка на ръката. Имал и гипс. Не можел да работи и да се грижи за децата и 2 семейството си. Сега имал оплаквания, пак го боляло. Боляло го като вдигал нещо тежко.

Правили му операция, лежал една седмица в болницата. И в момента изпитвал болки и затруднения в движенията.

В показанията си свид. Р.Р., баща на ищеца, сочи, че инцидента станал миналата година, месец август. Тогава ищецът претърпял много нанесени тежки рани в областта на ръката, на главата, на черепа. Не можел да изхранва семейството си в порядъка на шест месеца. Всичко падало на неговите плещи. Била му причинена средна телесна повреда. Бил наръган с нож доста зле, в главата също. Белегът на главата му още си личал. Около шест месеца се възстановявал. Все още когато трябвало да вдигне нещо тежко, му се схващала ръката. Често се оплаквал от ръката си. Бил с гипс около 45 дни. Правили му били операция.

Шест месеца му било много трудно да извършва дейности, жена му го обслужвала.

Продължавала да го боли ръката. В момента не работел. Опитвал се да му помага, но когато се впуснел в работа, започвала да го боли ръката.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност и способстващи за установяване на спорните факти и обстоятелства.

Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:

Безспорно се установи в производството, че с одобрено от съда споразумение по НОХД № 1608/2023 г. по описа на СлРС, ответникът се е признал за виновен в това, че на 08.08.2023 г., в с.Чинтулово, общ.Сливен, причинил средна телесна повреда на Х.Р.Г., изразяваща се в порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с прерязване па триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване на левия горен крайник в областта на лакътната става, което е довело до „Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник“ - престъпление по чл.129, ал.2, пр.3, вр.ал.1 от НК. На подсъдимия е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от една година.

Отговорността по чл. 45 от ЗЗД е отговорност на физическо лице, като всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. За да бъде уважен иска следва да бъдат налице всички елементи от сложния юридически факт на непозволеното увреждане- противоправно деяние, вреда, причинна връзка между вредите и противоправното деяние, както и наличието на вина.

По делото са установени всички кумулативно изискуеми се елементи от визирания в закона фактически състав за ангажиране отговорността на ответника за причинено непозволено увреждане на ищеца: противоправно поведение на ответника, причиняване на вреда на ищеца, изразяваща се в средна телесна повреда, връзка между противоправното поведение и вредата, както и вина.

Влязлото в сила споразумение на наказателния съд има за гражданския съд същата задължителна сила, каквато, съгласно чл. 300 от ГПК има постановената присъда.

Съдът след като направи анализ на събраните по делото доказателства приема за установени обстоятелствата, от които може да се направи обоснован извод, че 3 противоправното поведение на С. С. Д., е в пряка причинна връзка с настъпилите на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в телесни увреждания. Ответникът му е причинил средна телесна повреда изразяваща се в порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с прерязване па триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване на левия горен крайник в областта на лакътната става Ответникът се е признал за виновен в това, като е сключил споразумение, одобрено от състав на СлРС.

От показанията на разпитаните по делото свидетели от ищцовата страна се установи, че мускулът на ръката на П. бил отрязан. Шест месеца се възстановявал, бил с превръзка на ръката. Имал и гипс. Не можел да работи и да се грижи за децата и семейството си. Сега имал оплаквания, пак го боляло. Боляло го като вдигал нещо тежко. Правили му операция, лежал една седмица в болницата. И в момента изпитвал болки и затруднения в движенията.

Всичко падало на плещите на неговия баща- св. Р.. Била му причинена средна телесна повреда. Бил наръган с нож доста зле, в главата също. Белегът на главата му още си личал..

Шест месеца му било много трудно да извършва дейности, жена му го обслужвала.

Продължавала да го боли ръката. В момента не работел. Когато се впуснел в работа, започвала да го боли ръката.

По силата на чл. 51, ал.1 от ЗЗД обезщетението се дължи за всички вреди, които са в пряка и непосредствена последица от увреждането. Обезщетението се определя от съда съгл. чл. 52 от ЗЗД по справедливост.

На ищеца е причинена средна телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето не опасно за живота.

Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен режим болките, страданията, неудобствата и други нематериални последици, възникнали от престъплението. Правопораждащият факт за обезщетението е извършването на престъпното деяние. Болките и страданията и другите нематериални последици в житейски аспект обикновено не се ограничават само до изживените в момента на самото престъпление болки и страдания, а продължават и след това.

При наличието на виновно противоправно поведение от страна на ответника и настъпилата за ищеца средна телесна повреда, като пряка и непосредствена последица от поведението на ответника следва да се ангажира деликтната му отговорност на основание чл. 45 от ЗЗД.

Неимуществените вреди се определят от съда по справедливост след преценка на конкретните обективно установени факти и обстоятелства. Съдът като взе предвид претърпените от него негативни преживявани, вследствие противоправното поведение на ответника счита, че предявеният иск следва да се уважи в размер на 7000 лева. В останалата си част предявеният иск ще се отхвърли като неоснователен.

Съдът при определяне на обезщетението се съобрази с начина на извършване на увреждането, болките и страданията, претърпени както при причиняване на увреждането, 4 така и впоследствие, както и със съдебната практика за определяне размера на обезщетенията при средна телесна повреда.

Материалното състояние на ответника по иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД не е критерий, с който следва да се съобразява съда при определяне размера на обезщетението.

В останалата си част предявеният иск до пълния му размер ще се отхвърли акто неоснователен и недоказан.

Основателна е претенцията по чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането. Вземането от непозволено увреждане е изискуемо от деня на извършването му. Съгласно чл. 84, ал.3 от ЗЗД причинителят на непозволеното увреждане се смята в забава и без покана. Това акцесорно задължение следва да бъде присъдено върху присъдената сума, считано от 08.08.2023 г. до окончателното изплащане.

Разноски в производството от страна на ищеца не са доказани, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Ответникът на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден да заплати д.т. по сметка на СлРС в размер на 280лева.