Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23906 от 07.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35023/2023
Вид
Определение № 23906
Подписан
07.07.2023
В сила
29.07.2023
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • §1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23906 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110135023 по описа за 2023 година

Производството е по реда на ЗЗДН.

Производството по делото е образувано по молба с вх. № 180139/23.06.2023 г. , с правно основание чл. 8, т. 2 от ЗЗДН, подадена от К. И. М., с която търси защита от домашно насилие за децата си: сина си - малолетния М. М. М. и дъщеря си - малолетната М. М. М., срещу М. М. М., баща на децата, с твърдения за извършен от ответника на 08.06.2023 г. акт на домашно насилие спрямо децата М. М. М., който се твърди да е осъществен в съвместно обитаваното от страните жилище, находящо се в гр. София, ул. „Казбек“ № 30, вх. „Д“, ет. 4, ап. 73, в часовия диапазон от 20:30 часа до 20:40 часа, изразяващ се в ощипване по крака на малолетния М. М., докато детето и ответника били в банята от което детето се разплакало и на крака му имало следа от злобното ощипване. Когато молителката се опитала да говори с ответника, той от своя страна започнал да вика и да я обижда. В този момент на дивана спяла дъщеря им М. М. М., която в следствие на крясъците и плача на брат й М. се събудила седнала на дивана, гледала в една точка, треперела.

След като се запозна с определение № 23837 от 07.07.2023г. постановено по гр.д. № 37755/2023г. по описа на СРС, 158-ми състав и при служебната проверка на допустимостта на производството, настоящия състав установи, че СРС е сезиран с молби за защитата от молителката спрямо ответника касаещи извършен акт на домашно насилие на 08.06.2023г. по същото време и място за което са образувани дела, както следва: гр. д. № 33516/2023г. на 117-ти състав, гр.д. № 35023/2023г. на 118-ти състав и гр. д. № 37755/2023г. на 158-ми състав. Първо по ред е образувано гр.д. № 33516/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав по молба с вх. № 172611/16.06.2023 г., подадена от същата молителка . С молбата, въз основа на която е образувано производството по гр.д. № 33516/2023 г. по описа на СРС, 117-ти състав, се търси защита както за молителката К. И. М., така и на двете й деца - малолетните М. М.

М. и М. М. М., срещу М. М. М., съпруг на молителката и баща на децата, при твърдения, че на 08.06.2023 г. отново в дома на страните, пак в часовия диапазон от 20:30 часа до 20:40 часа, ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо нея и децата М. М. М. и М. М.

М., изразяващ се в разкрещяване и ощипване по крака на детето М., от което детето се разплакало, след което обиждал молителката пред двете деца, детето М., което било на 1 дивана се събудило, било много уплашено, гледала в една точка и треперела . Дори и изразните средства, които ответника е отправял на посочения ден са абсолютно аналогични.

Видно от данните в деловодната система при Софийския районен съд, е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.07.2023 г., като двукратно е отхвърлено искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН, след което е подадена и молбата за защита по настоящото производство.

Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим и в настоящото производство съгласно §1 от ЗЗДН, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Видно от данните за гр.д. № 33516/2023 г., СРС, 117-ти състав и гр.д. № 35023/2023 г., СРС, 181-ви състав, /доколкото гр.д. № 37755/2023 г., СРС, 158-ми състав е образувано след настоящото съдът не смята да го обсъжда/, страните и предметът на тези дела се припокриват, като се търси от молителката /една и съща и по двете дела/ защита от едни и същи твърдени действия на ответника /който отново е един и същ и по трите дела/, като в първоначално подадената молба за защита /по която е образувано гр.д. № 33516/2023 г., СРС, 117-ти състав/ се търси такава както за молителката /майка/, така и за двете деца на страните, в последващата молба, по която е образувано настоящото производство се търси защита само за двете деца на молителката и ответника, като обаче отново се навеждат същите твърдения и за отправени викове и обиди по отношение на молителката, но изрично се заявява, че търси защита за децата си. Ето защо съдът намира, че доколкото предметът и страните по настоящото производство напълно се припокриват с предмета и страните по гр.д. № 33516/2023 г., СРС, 117-ти състав, което е първоначално образувано, производството по настоящото дело се явява недопустимо /като последващо/ и като такова - следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, вр. §1 от ЗЗДН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 35023/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 181-ви състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2