Протокол № 342 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110118199 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Б. Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание , явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Б. Ч. - уведомен от предходно съдебно заседание , явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

По хода на делото

Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от адв. Н. от 14.12.2022 г., във връзка с възможността дадена и по чл. 190 ГПК.

Адв. Н.: Водим свидетеля, който ни беше допуснат, няма да сочим други доказателства към настоящия момент.

Адв. Б.: Тъй като свидетелят ни се обади, че не е в добро здравословно състояние, се отказваме от него и моля, да представим писмени доказателства, не възразяваме да бъде разпитан свидетелят на ищцовата страна. Моля, съдът във връзка с твърдените от нас обстоятелства, да 1 приемете данъчна декларация, подадена от общия наследодател на страните, тяхната майка, която е удостоверила, че процесната сграда-гараж е построена през 1983 г., няма да соча други доказателства.

Адв. Н.: Моят доверител казва, че когато е купено мястото там е имало някакво барака 15 кв.м., което не отговаря на построения от него гараж, който стабилен с тухла и е 24 кв.м., да се приеме данъчната декларация и да я кредитира съдът по същество.

СЪДЪТ

ПРИЕМА представената в копие данъчна декларация и

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и

СНЕМА самоличността му, както следва:

Татяна Александрова Нейкова, 55 години, българска гражданка, семейна, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Н. свидетелят отговори: Знам за местото, дели ни телена ограда, съседи сме. Освен къщата има и построен гараж. Около 2000та година баща ми и бате С.. се разбраха ние да построим къщата без да отстояваме 3-те метра, а той да си построи гараж до оградата. Гаражът е в задната част, изцяло сме съседи отначало до край на мястото. Гаражът бе построен от бате С.. и кака Светла построиха гараж, не знам с какви пари е построен, не мисля, че е участвала със средства П., не съм я виждала, не мисля че е участвала в построяването П., ние тогава бяхме тинейджъри. До сега тя не е имала претенции към къщата и гаража.

На въпроси на адв. Б. свидетелят отговори: Познавам майката на страните, тя се казва Божана, аз съм родена 1968 г. Дворното място го купиха чичо Б.. и баба Б.. от моята баба. Когато го купиха дворното място беше празно, нямаше друга сграда. Гаражът е построен около 2000 г., не мога да кажа кога точно, не знам колко е площта му. Нямам спомен дали беше жив бащата на страните, когато гаражът се строеше. Само ищецът с негови приятели и баща ми строиха гаража. Не си спомням кога почина бащата на ищеца. Гаражът е на границата на нашия имот.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси

2

СЪДЪТ освободи свидетеля.

По доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Моля, да постановите решение, с което да допуснете до делба първия етаж от двуетажната жилищна сграда близнак като изключите от делбата гаража, който видно от събраните доказателства е строен единствено и само от моя доверител с негови лични средства. Моля, за срок за писмени бележки.

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба двата обекта подробно описани в исковата молба и в отговора на исковата молба от събраните по делото гласни доказателства не се установи твърдението на ищеца, че процесната сграда-гараж е построена от него.

Представихме декларация подадена в съответната община от тяхната майка, в която е удостоверено, че гаражът, предмет на делбата е построен през 1983 г., т.е. в режим на СИО и след смъртта на наследодателите страните имат равни права върху него. Моля, решение да постановите решение, с което да допуснете до делба жилищната сграда и гаража при квоти 1/2 идеални части СЪДЪТ предоставя 10 дневен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:32 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3