Определение № 4036 от 22.10.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4036 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20241100900784 по описа за 2024 година

Производството е по предявени от „К.Ш.“ АД срещу „Б.С.Ф.“ ЕООД и „САА И.Г.“ ООД искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и 3 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор от 20.12.2021г., сключен между ответните дружества с нотариален акт №193, т. III, рег. №9184, д.

№497/2021г., в частта му, в която е сключен за покупко-продажба на недвижим имот с идентификатор *** (с нов идентификатор ***).

С отговорите срещу исковата молба ответниците оспорват допустимостта на предявените искове и възраженията им се явяват основателни.

Съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК допустимостта на предявените установителни искове е обусловена от наличие на правен интерес за ищеца, а в хипотезите на предявен иск за установяване на нищожност на договор от лице, което не е страна по договора, какъвто е настоящият случай, правен интерес е налице, когато последиците от договора правят невъзможно или затрудняват упражняването на права на третото лице по отношение на едната или двете страни по договора (изрично в този смисъл мотивите към тълкувателно решение №7 от 13.01.2023г. по тълк.д.

№7/2020г. на ВКС, ОСГТК).

С исковата молба правният интерес на ищеца от предявените установителни искове е основан на твърдения, че ищецът е апортирал процесния имот в капитала на „Б.С.Ф.“ ЕООД при учредяването на дружеството, впоследствие е заличен като едноличен собственик на капитала на дружеството с вписване №20190730115644, но е предявил искове за признаване за установено по реда на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, че вписване №20190730115644 и последващо вписване №20190903133202 на други лица като еднолични собственици на капитала на „Б.С.Ф.“ ЕООД представляват вписвания на несъществуващи обстоятелства, като за разглеждане на тези искове е образувано и висящо т.д. №634/2024г. на СГС, ТО, VI-14 с-в.

Описаните обстоятелства се установяват от записите по партидата на „Б.С.Ф.“ ЕООД в търговския регистър и от извършената справка в ЕИСС, но не обуславят, а изключват наличието на правен интерес за ищеца от предявените искове за установяване на нищожността на процесния договор, тъй като: 1) след вписването на апорта на процесния недвижим имот собственик на имота е „Б.С.Ф.“ ЕООД, а ищецът няма право на собственост или други вещни права върху имота, които 1 могат да бъдат накърнени от сключения договор за продажба на имота; 2) съгласно тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по тълк.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК висящото производство по предявените искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за защита срещу заличаването на ищеца и вписването на други лица като едноличен собственик на капитала на „Б.С.Ф.“ ЕООД не може да представлява основание за признаване на права и законни интереси на ищеца като едноличен собственик на капитала на дружеството, тъй като дори исковете да бъдат уважени, последиците по чл. 30, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на третите лица по чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ (сред които е и съдът) ще настъпят занапред; 3) дори да се приеме, че ищецът е едноличен собственик на капитала на „Б.С.Ф.“ ЕООД, това обстоятелство поначало не би обусловило активна процесуална легитимация на ищеца и правен интерес от предявените искове за установяване на нищожност на процесния договор, тъй като договорът не поражда правни последици от значение за възникването, упражняването или погасяването на членствени права на ищеца, произтичащи от собствеността му върху капитала на дружеството.

По изложените съображения и на основание чл. 130 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от името на „К.Ш.“ АД срещу „Б.С.Ф.“ ЕООД и „САА И.Г.“ ООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №784/2024г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2