Определение № 48189 от 26.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48189 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110103551 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът, като взе предвид подадени молба с вх.№325748/15.10.2024г. от адв. М. Л., както и молба с вх.№325945/15.10.2024г., от адв. Кр. Б., с които се отправя искане за допълване на постановеното Определение №39038/27.09.2024г., с което производството по делото е прекратено като недопустимо, като в полза на процесуалните представители на ответника, бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв., сторени в заповедното и в исковото производство.

Препис от молбите, ведно с разпореждане за изпълнение на указанията по подадената от ищеца, частна жалба, е връчена редовно на последния, като становище по молбите с правно основание чл.248 ГПК, не е постъпило.

Съдът намира подадените молби с правно основание чл.248 ГПК за редовни и допустими, поради което следва да бъдат разгледани по същество.

В разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК е предвидено, че ответникът има правото да получи разноски и в хипотезата на прекратяване на производството, като следва същият да не е станал повод за неговото образуване. Съдът намира, че в настоящата хипотеза са налице предпоставките за присъждане на разноски, като намира, че ответникът действително не е дал повод за завеждане на настоящото производство и с оглед на извода на съда за вече формирана между страните СПН по процесното правоотношение, преди образуване на гр.д.

№3551/2024г.

По размера на претендираните адвокатски възнаграждения за исковото и за заповедното производства, съдът намира, че доколкото се претендира присъждането на същите на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., както и като съобрази фактическата и правна сложност на настоящото производство, обстоятелството, че същото не е разглеждано в рамките на о.с.з. с участието на страните, действителният обем на осъществената от процесуалните представители, процесуална защита, намира, че следва да се присъди на адв. М. Л., сумата в 1 размер на 400 лв., за адвокатско възнаграждение по исковото производство, а на адв. Б. сумата в размер на 50 лв. - адвокатско възнаграждение за заповедното производство /за подадено възражение по реда на чл.414 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.248 ГПК, изменение на Определение №39038/27.09.2024г., по гр.д.№3551/2024г., по описа на СРС, 140 състав, КАТО ГО ДОПЪЛВА със следното:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.2 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв., "****************" ЕООД с ЕИК **********, да заплати на адв. М. Л. при САК, с ЕГН **********, сумата в размер на 400 лв., за адвокатско възнаграждение по исковото производство, а на адв. К. Б. с ЕГН ********** - сумата в размер на 50 лв. - адвокатско възнаграждение за заповедното производство /за подадено възражение по реда на чл.414 ГПК/.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването, по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2