Протокол № 611 от 15.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 611 гр. П., 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ГЕРГАНА Г. Б.А заседатели: ЛАЗАРИНКА Д. К.А при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201595 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. В. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се защитникът адв.Ч. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен.

Частният обвинител Д. А. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Частният обвинител Д. В. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се повереника на частните обвинители адв. М. П. – редовно призована и надлежно упълномощена.

За РП-П. се явява прокурор Н..

Явяват се вещите лица д-р П. М., д-р В. Д. и Г. С. – редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

Свидетелят А. П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ констатира, че в предходното съдебно заседание не са разяснени правата на частните обвинители след като те са конституирани в това им качество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНИХА се правата на частните обвинители Д. А. М. и Д. В. Н., които имат по НПК.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ /ПООТДЕЛНО/ - Разбрахме си правата.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. А. П. - родена на ... в гр.П., живуща в гр.С., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, работеща. Д. М. е първи братовчед на мъжа ми с когото живея - А.Д. М..

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелката обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

П. М. М. – ... българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование.

В. К. Д. – ... българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Г. Ц. С. – ... българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания на този етап.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - П. против подсъдимия М. В. С. за извършени от него престъпления по чл.131, ал.1, т.4 и т. 12, във връзка с чл. 130, ал.1 от НК и за престъпление по чл.144, ал.3, във връзка с ал. 1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да излагам нови такива.

АДВ. П.: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА.

Няма да соча нови такива.

АДВ. Ч.: Нямам бележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С.: –

Разбирам обвиненията, няма да давам обяснения на този етап.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се промени хода на съдебното следствие като първо се изслушат вещите лица.

СЪДЪТ с оглед съгласието на страните за изслушване първо на вещите лица

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.

ПРОЧИТА заключенията на СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА изготвени от вещото лице д-р М. по отношение на пострадалата Д. Н. в том 1ви на лист от 18 до 21, както и по отношение на пострадалия Д. М. в том 1-ви на лист от 28 до 32.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. –

Поддържам и двете заключения.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/- Нямаме въпроси към вещото лице д-р М..

Да се приемат и двете заключения.