Протокол № 1140 от 02.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1140 гр. Благоевград, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна А.ова

Съдия:

К. Аршинков

Съдебни

Ваня БахчИ.а заседатели: Ана Кюпова

Ангелина Стоянова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20251200200097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..

Подсъдимият А. С. К., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“, и с адв.А. М., служебно определен защитник от ДП.

Гражданският ищец и частен обвинител Е. С. В. се явява лично и с повереника си адв.Г. Ц., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .

Съдът счита,че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам, че това стана. Не отричам, че аз съм го наръгал, но не умишлено. Когато се върнах, те си бяха отишли вътре в заведението и когато ме подгониха- ножът ми беше в задния джоб. Побегнах, те ме настигнаха, той падна сам върху мен и аз така съм го наръгал.

Съдът ,като взе предвид,че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените писмени доказателства по ДП №436/2023г. по описа на РУ-Сандански.

ПРЕДЯВЯВА веществените доказателства на страните, подробно описани в приложението към ОА.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме коментар по веществените доказателства.

Нямаме искания. Не правим други доказателствени искания.

С оглед липсата на други искания от страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, уважаеми съдебни заседатели, поддържам повдигнатото обвинение срещу подсъдимия А. К., като считам, че от доказателствата по делото се установява фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт. Доказателствата и доказателствените средства, въз основа на които са изведени фактите са: свидетелските показания, дадени в хода на съдебното следствие и приобщените по съответния ред свидетелски показания от ДП, съдебномедицински експертизи, протоколи за извършени огледи на местопроизшествие, в които е обективирано изземване на веществени доказателства, заключенията по назначените и изготвени ДНК експертиза на веществените доказателства, трасологична експертиза, видеотехническа експертиза, комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, 2 писмените доказателства. Безспорно се установява, че именно подсъдимият, чрез нанасяне на два последователни удара с нож, е причинил на пострадалия Е. В. едно порезно нараняване под лявата мишнична ямка, непроникващо в гръдната кухина и едно прободно-порезно нараняване в лявата половина на корема, проникващо в коремната кухина, причинило нараняване на предна коремна стена, евентрирали тънкочревни бримки и оментум, дванадесет наранявания на коремен кухинен орган - тънко черво, съсирена кръв, перитонит, като уврежданията в областта на корема са довели до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. Вследствие на второто увреждане - прободно-порезното нараняване в лявата половина на корема, обективно е могла да настъпи смъртта на В., ако не е била оказана своевременна и високоспециализирана медицинска помощ и не е била извършена операция. Обстоятелствата, при които се е стигнало до нанасянето на двата удара с нож, механизма на причиняване на нараняванията и последиците от нараняването в коремната кухина се установяват по един несъмнен начин от доказателствата по делото.

Подсъдимият е осъждан многократно за извършени престъпления против собствеността, като по последното му осъждане за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК, е търпял наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 години при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от „закрит тип“. А. К. е без образование, не е семеен. От данни, събрани по делото, същият злоупотребява с алкохол, вследствие на което проявява агресия спрямо околните, често участва в шумни компании и нарушаване на обществения ред, не се ползва с добро име в обществото. Подсъдимият не страда от психично заболяване, към инкриминираната дата е бил със алкохолна зависимост, вследствие употреба на алкохол. Към момента на извършване на деянието е бил в състояние на умерено изразено просто алкохолно опИ.е, могъл е да разбира свойството и значението извършеното и да ръководи постъпките си.

На 23.10.2023 г. вечерта подс.А. К. отишъл в клуб на феновете на Левски, находящ се на ул. “==“ в гр.Сандански, където били и свидетелите К. А., В. Г., Г. Я., Ю. Я., св. Т. С.. Подсъдимият изпил няколко бири, след което започнал да пие ракия. Към 23.30 ч. в клуба пристигнал и пострадалият Е. В.. Двамата не се познавали до този момент. Първоначално Е. седял на маса заедно със св.

К. А., но после и двамата се присъединили към седящите на другата маса, като В. седнал до подс.К.. Пострадалият също консумирал алкохол. След полунощ под въздействие на употребения алкохол А. К. започнал да става заядлив, словесно агресивен, чупел чаши, започнал да обижда седящия до него Е. В. и да се заяжда с него, да се заканва, че ще го убие, ще го заколи, без пострадалият да го е провокирал с поведението си. За поведението на К. посочва самият пострадал, като заявеното от него се потвърждава от свидетелите Г., Я., С., Я.. Свидетелите Г., Я. и С. посочват, че подсъдимият е търсил пари от присъстващите, но те не му дали, започнал да буйства и да се заяжда с всички, но агресията му била насочена най-вече към Е. В., когото започнал и да обижда, като не бил провокиран от пострадалия. Според тези свидетели Е. бил физически най-слаб, а и бил слаб като опонент, затова К.

3 най-много обиждал него. Самият пострадал дори посочва, че се е страхувал от К.. Агресиращото поведение на подсъдимия и невъзможността му да владее емоциите си били причината св. Ю. Я. и св. Г. да накарат подсъдимия да напусне клуба, като св. Я. го закарал до квартирата му на ул.“Н“ № 17. Когато се върнал при останалите в клуба, Я. ги предупредил да заключат вратата, тъй като подсъдимият се заканил пред него, че ще се върне и ще заколи всичките.

Това се потвърждава от св. Г., С., пострадалият Е. В., Я., А. и от самия Я..

Около 03.30 ч. подс. К. се върнал и започнал да тропа силно по стъклената врата и настоявал да влезе. Той бил възприет от пострадалия и че на кръста му има нож, тип кухненски, с черна дръжка. Тъй като никой не отключил вратата, подсъдимият продължил да тропа по нея вече с ножа и да заплашва, че ще избие всички, ще ги заколи. Затова свидетелстват и останалите лица, които към този момент били в клуба – св.Г. и св.А.. Тъй като крещял и тропал, за да го изгонят, св. Г. заедно с Г. Я. и Т. С. тръгнали към вратата, отключили я, взели по един стол и подгонили К. надолу по ул.“Х“. Последвал ги и Е. В., който не носел нищо със себе си. Той се спънал и паднал още в началото, при което се наранил по лицето.

Подсъдимият се обърнал с лице към последвалите го мъже и тичайки заднишком надолу по улицата, размахвал ножа и се заканвал, че ще ги убие. В един момент Е. В. изпреварил останалите трима и настигнал подсъдимия. Когато бил на разстояние около два метра от К., той видял ножа в дясната му ръка и спрял. Тогава К., който бил с лице към пострадалия, се приближил към него и му нанесъл с ножа два последователни удара в тялото. Първият удар бил под лява мишнична ямка, без проникване в гръдната кухина на острието на ножа. Вторият удар бил в лявата долна половина на корема, като острието на ножа проболо коремната стена и причинило порезни наранявания на тънкото черво. К. извадил ножа от тялото на В. и побягнал надолу по улицата. Пострадалият паднал на земята от втория удар и от силната болка от пробождането в корема. В този момент другите мъже били на разстояние 10-15 метра по-назад от В., според това което твърди пострадалия, а според св. Г. разстоянието между тях било около 20-30 м.

Свидетелите В. Г. и Г. Я. твърдят, че от това разстояние възприели Е. В. на земята, а подсъдимия – отгоре. Според показанията на В. от ДП и в хода на съдебното следствие между него и К. не е имало сборичкване, никой не е падал на земята преди втория удар с ножа. Когато двамата били един срещу друг, подсъдимият замахнал с ножа и го наранил под лявата подмишница, след което му нанесъл втори удар в корема, от който Е. В. изпитал силна болка и паднал на земята. Когато св. Г. стигнал до Е., го попитал дали му има нещо.

В. му отговорил, че е добре, като премълчал за нараняванията. От силната болка пострадалият се принудил да седне за няколко минути на стъпалата пред една къща, след което се изправил и тръгнал към дома си на ул.“С“ № 16. Когато се прибрал и видял отворената рана на корема си, се изплашил, почувствал се по-зле и позвънил на майка си /св. К. В./. Тя веднага го закарала до ФСМП-Сандански. Относно състоянието, в което заварила сина си, свидетелства К. В.. От ФСМП-Сандански В. незабавно бил транспортиран до МБАЛ „Югозападна болница“ ООД в гр.Петрич, където бил хоспитализиран в хирургично отделение. След стабилизиране на състоянието му и проведени 4 изследвания, на В. била извършена хирургична операция. Впоследствие, на 08.03.2024 г. в СБАЛО„Св.Мина“ ЕООД в гр.Благоевград на пострадалия била извършена и втора операция.

При експертно изследване на приобщените като веществени доказателства тениска и елек, с които пострадалият бил облечен към момента на посегателството спрямо него, са установени по две нарушения в целостта на материята и съответно червеникаво-кафяви зацапвания, наподобяващи засъхнала кръв, които по местоположение, форма и размери си съответстват и се потвърждава, че са получени в резултат на въздействия с твърд предмет с остър връх и режещ ръб, каквито са ножовете. Според експертите, изготвили трасологичната експертиза е възможно те да са причинени от пробождане и прорязване с представения за изследване нож. А това е ножът, който е иззет под леглото от стаята, която е обитавал подсъдимия. Средството на престъплението е тип кухненски нож, с черна дръжка, с острие с режещ ръб с дължина 155 мм и ширина в най-широката му част 26 мм. При изследване на ножа по метода на фрагментния ДНК анализ върху острието му е установена смес на биологичен материал, която произхожда от лицата Е. С. В. и А. С. К., а върху дръжката е установен биологичен материал от К.. Следва да се посочи, че по пуловера, иззет от стаята на подсъдимия е установена човешка кръв, произхождаща от Е. С. В..Въпреки че заключенията по първоначалната и допълнителна СМЕ и по повторната СМЕ са еднопосочни, като най-пълна и обоснована считам последната СМЕ, доколкото същата се основава на цялата медицинска документация и всички доказателства, събрани в хода на ДП.

Относно броя на получените увреждания по пострадалия и техните характеристики вещото лице посочва, че двете наранявания на пострадалия са причинени с нож, с широчина на острието не по- голяма от 3 см и е възможно да се получат, когато пострадалият е бил лице в лице с нападателя.

Установени са: първо-коремната травма - прободно-порезно нараняване на предна коремна стена, евентрирали тънкочревни бримки и оментум, дванадесет наранявания на коремен кухинен орган - тънко черво, съсирена кръв в засегнатите тънки черва, перитонит - е причинила на пострадалия постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. В резултат на това нараняване пострадалият е развил перитонит. Наложило се е да бъде проведено оперативно лечение по спешност. Видно от разпита на вещото лице се е появила херния след това, което е довело до необходимост от друга операция. Д-р А. е категоричен, че пострадалият не може да се възстанови напълно и ще има последствия до живот, второ- порезно нараняване под лявата мишнична ямка, непроникващо в гръдната кухина.Уврежданията в областта на лицето - контузия на носа - е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Контузията на носа и меките тъкани на главата се дължи на удар с или върху тъпи твърди предмети и е възможно да се получи по начина, по който съобщават очевидци и пострадалият Е. В., а именно от падане върху терена.