Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 451 от 02.08.2022, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 48/2022
Вид
Определение № 451
Подписан
02.08.2022
Състав
Веселина Топалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. Габрово, 02.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20224200100048 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на В.П. против М.М..

След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията, са изпратени на ответницата за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.

Книжата са редовно връчени на ответницата на 23.06.2022 г. В постъпилия на 26.07.2022 г. отговор /пощенско клеймо от 2 2.07.2022 г. / от М.М. се съдържа възражение за местна неподсъдност на делото на Окръжен съд Габрово, като е направено искане, с оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК, производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Варна.

По направеното възражение, съдът намира следното:

Възражението е направено в предвидения в чл. 119, ал. 4 ГПК срок, - в срока за отговор на исковата молба, поради което е допустимо и следва да бъде разгледано.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. От приложеното към отговора удостоверение от Община Варна се установи, че регистрираният постоянен адрес на ответницата М.М., считано от 30.06.2022 г., е в гр. Варна. Независимо, че регистрацията е след предявяване на исковата молба, съдът намира, че в конкретният случай разпоредбата на чл.120 ГПК е неприложима. На посочения в исковата молба адрес в гр. Бургас, ищцата не е намерена, както и на по-късно установения адрес в гр. София. За първи път ответницата е уведомена на посочения от нея на 15.06.2022 г. адрес в гр. Варна, още преди получаване на исковата молба с приложенията към нея.

Направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 105 ГПК съд следва да бъде уважено.

Поради това и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 48 по описа на Окръжен съд Габрово.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Варна.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд В.Търново в едноседмичен 1 срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2