Протокол № 24 от 18.06.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20213220100096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Молител:

Т.Г. Б.-М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Н., адвокатска колегия Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда от днес.

Заинтересована страна:

Районна прокуратура – Д., ТО – Б. – редовно призовано учреждение, не изпраща представител.

Страна:

Общинска администрация – Г.Т. - редовно призовано учреждение, не изпраща представител.

Становище по хода на делото:

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И го докладва: С вх.№118/19.03.2021г. в деловодството на съда е 1 постъпила молба от Т.Г. Б. - М. с ЕГН **********, от гр.Д., с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, във вр. с чл.53 от СК.

Адвокат Н. – Поддържам молбата. Моля да се приемат представените с молбата писмени доказателства. Допуснат ни е до разпит един свидетел. В днешното съдебно заседание водим за разпит свидетеля Г.Б.Р.. С показанията на свидетеля ще докажем твърденията си. Други искания нямам.

По направените искания съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото: препис извлечение от акт за сключен граждански брак; заповед №819/26.08.2019г. на кмета на община Г.Т.; частичен препис на решение от районен съд Лудвигсхафен ам Рейн.

Допуска до разпит свидетеля Г.Б.Р. за доказване на твърденията на молителя в молбата.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, като извършва справка с личната му карта.

Свидетел Г.Б.Р. – роден на 01.04.1972г. в гр.Д., живущ в с.В., общ.Г.Т., обл.Д., *************

Съдът с оглед роднинската връзка на свидетеля, разяснява на същият правото му да откаже да свидетелства.

Свидетел Радев – Запознат съм с това си право. Желая да свидетелствам.

Съдът напомня на свидетеля, отговорността която носи съобразно чл.290 от НК и тя обеща да каже истината.

Сестра ми Г., майката на Т. преди двадесет, двадесет и една години замина да живее в Г.. След известно време и Т. отиде при нея в Г.. Т. учи в Г. и след това започна работа там. През 2010г. Т. е сключила брак в Г. с едно момче от с.С., което е работило и живяло там. Племенницата ми и това момче са живели като семейство много-кратко, само няколко месеца. След това решили да се разделят. При сключването на брака им, тя е приела фамилното име на съпруга си. Имало е дело за развод. Т. ми е казвала, че не 2 иска да носи това фамилно име - М..По време на бракоразводното дело в Г. също е казала, че не иска да носи фамилното име М., но по документи е останала с тази фамилия.Т. работи в Г. във фирма на Б., взема проби. Може би това фамилно име и създава проблеми във фирмата. Може би иска да създаде ново семейство. След като Т. се върнала в България е искала да си върне старото фамилно име, но са и казали, че трябва да мине през съда.

Адвокат Н. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпроси.

Съдът освобождава от съдебната зала свидетеля.

След разпита на допуснатия свидетел, съдът запитва за други искания по доказателства.

Адвокат Н. – Нямам други искания. Моля за ход по същество.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Н. - Господин съдия, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства считам, че се установи наличието на предпоставките визирани в чл.19, ал.1 от ЗГР, за промяна на фамилното име на молителката чрез отпадане на брачното фамилно име – М.. След прекратяване на брака с развод е отпаднало основанието за носене на брачното фамилно име от една страна, а от друга стана пропуск- в съдебното решение на немският съд да се произнесе по въпроса за фамилното име. Съгласно Българското законодателство, съпругата след прекратяване на брака с развод има право да избере какво фамилно име желае да носи. Считам, че следва да се уважи предявената от нас молба и да постановите съдебният си акт с който да се произнесете, молите да носи единствено и само предбрачното си фамилно име Борисов, както и да разпоредите тази промяна да бъде направена в регистрите за гражданско състояние в Национална база данни.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, 3 че ще се произнесе с крайният си акт в законоустановения срок в който акт ще укаже сроковете и инстанции при евентуално обжалване.

Заседанието приключи в 13.15 часа.

Протоколът е изготвен на 08.06.2021г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

4