Решение № 57 от 21.03.2019, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно гражданско дело 340/2018
- Вид
- Решение № 57
- Подписан
- 21.03.2019
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ПЕНОВ, ВАСИЛ АНАСТАСОВ АНАСТАСОВ, КРИСТИАН БОРИСЛАВОВ ГЮРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е № гр. Ловеч, 21.03.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. АНАСТАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЛАМЕН ПЕНОВ
КРИСТИАН
ГЮРЧЕВ като разгледа докладваното от съдия Пенов в.гр.д. № 340 по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е молба от Ц.И.Ц. (вх. № 1536/27.02.2019 г. на ОС Ловеч), с която е направено искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение № 227/02.11.2018 г. В молбата се твърди, че във въззивното решение, на стр. 3, редове 11-13 отгоре надолу, съдът приел: „Ако имотът по т. 4 от заявлението бе с площ от 3,9 дка, както се поддържа във въззивната жалба, то общата площ на заявената за възстановяване земя би била 16,9 дка, а не 15,3 дка, какъвто размер е изписан в заявлението без подправки“. Поддържа се, че е налице грешка в пресмятането, доколкото общата площ на всички земи по заявлението, вкл. с площта на имота по т. 4 от 3,9 дка, е 15,3 дка, а не както е прието в решението – 16,9 дка.
В указания от съда едноседмичен срок от ответника по молбата не е постъпил писмен отговор.
Молбата е недопустима, доколкото е подадена от страна по делото и в срока по чл. 247 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Дори и да е налице, твърдяната грешка в пресмятането не е аритметическа и не води до несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Пресмятането на площите е направено единствено като допълнителен аргумент в подкрепа на извода, че спорният имот е бил заявен за възстановяване, поради което то съставлява част от правните изводи на съда, а не аритметическа грешка, довела до посоченото несъответствие между формираната воля и нейното външно текстово изразяване. Ето защо молбата по чл. 247 ГПК се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение молба от Ц.И.Ц. (вх. № 1536/27.02.2019 г. на ОС
Ловеч), с която е направено искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 227/02.11.2018 г., по в.гр.д. № 340/2018 г. на ОС Ловеч.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.