Решение № 1276 от 11.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1276 гр. София, 11.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Галина Хр. Христова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100900836 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на З. Г. Г. с ЕГН ********** и „София Проджект 2“ ЕООД, ЕИК 200073049, седалище и адрес на управление гр. София, бул. ********, партер, против „София Хоум Проджект“ ЕООД, ЕИК 206891812, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „********, с която са предявени искове за признаване за установено на основание чл. 76, ал.3, вр. чл. 36, ал.3, т.2, б.“б“ от ЗМГО, че ищците З. Г. Г. и „София Проджект 2“ ЕООД са носители на по-ранно авторско право върху словните елементи Sofia Project, възпроизведени в словния елемент на марка с рег. № ******** „Sofia HOME Project“ - комбинирана, притежавана от ответника „София Хоум Проджект“ ЕООД.

В исковата молба се твърди, че на 14.07.2020 г. ищецът З. Г. подал в Патентното ведомство на Република България (ПВ) заявка с вх. № 159492 за регистрация на марка „Sofia Project construction management investment“. Твърди, че е създател и основател на групата дружества СОФИЯ ПРОДЖЕКТ, включваща следните търговски дружества: „София проджект“ ООД - в ликвидация, „София проджект 1“ ООД – в ликвидация, „БГ Проджектс“ ООД - заличен търговец и „София проджект 2“ ЕООД, което фактически е правоприемник на „София проджект“ ООД – в ликвидация. Твърди, че заявената за регистрация марка била използвана и наложена на пазара от 2007 г. от ищеца З. Г. Г. и създадената и управлявана от него група от търговски дружества. Основаването и регистрацията на тези дружества били извършвани от ищеца, като той бил и автор на наименованията им, обединени от общия словесен израз СОФИЯ ПРОДЖЕКТ, изписвано с латински букви като Sofia Project, той управлявал дружествата, той наложил марката Sofia Project на пазара, той заплащал такси и разходи по регистрацията, за ремонт и обзавеждане на офисите на дружествата и т.н. В резултат на неговите усилия името СОФИЯ ПРОДЖЕКТ се наложило на пазара в сферата на недвижимите имоти, като било отличителна марка за качество и коректност. По заявката за регистрация на марката „Sofia Project construction management investment“ била подадена опозиция от дружеството „София Проджект“ ООД – в ликвидация, чрез управителя Е.А.Б..

От Патентното ведомсво било постановено Решение от 24.04.2023 г. за отказ за регистрация на марката, срещу което ищецът подал жалба, производството по която било висящо пред Председателя на ПВ. Междувременно Е.А.Б. регистрирал в ТР ответното дружество с почти идентично наименование с дружеството „София проджект“ ООД - в ликвидация, а новоучреденото дружество заявило искане за регистрация на марка с идентично наименование „Sofia HOME Project“. На 26.01.2023 г. ПВ регистрирало марката „Sofia 1

HOME Project“, която била сходна и почти идентична с предходно заявената от ищеца, като е налице и идентичност на заявените услуги.

Във връзка с неправилното регистриране на марката, която според ищеца е сходна и почти идентична на предходно заявената от него, производството за регистрацията на която не е приключило, ищецът подал пред ПВ искане вх. № BG/N/2022/********-(9)/17.07.2023 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № ******** „Sofia HOME Project“.

Ищецът твърди, че е единствен автор и създател на словесния израз СОФИЯ ПРОДЖЕКТ, той е създал и ръководил посочените дружества, и към момента регистрираното през 2008 г. „София Проджект 2“ ЕООД продължава да развива търговска дейност, съвпадаща със заявените процесни класове/услуги, използвайки наименованието СОФИЯ ПРОДЖЕКТ, с което се отличава и е разпознаваемо на пазара. Поддържа се, че с регистрацията на марката „Sofia HOME Project“ е засегнато притежаваното от ищеца авторско право.

Въз основа на изложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за установено на основание чл. 36, ал.3, т.2, б.“б“ от ЗМГО, че ищците З. Г. Г. и „София Проджект 2“ ЕООД са носители на авторско право върху по-ранната марка „Sofia Project construction management investment“ и за осъждане на ответника да преустанови неправомерното ползване на по-късната марка „Sofia HOME Project“ в частта на словните елементи Sofia Project, идентични със словните елементи Sofia Project от заявената от З. Г. по-ранна марка, както и да се забрани на ответника да извършва дейността, която ще съставлява неправомерно използване.

С Уточнителна молба вх. № 57590/20.05.2024 г. е формулиран петитум за признаване за установено, че ищецът З. Г. Г. е автор, а ищецът „София проджект 2“ ЕООД – носител на авторско право върху словните елементи Sofia Project, възпроизведени като словни елементи в регистрираната комбинирана търговска марка „Sofia HOME Project“, притежавана от ответника.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил писмен такъв.

Оспорва се иска. Възразява се, че дружеството „София Проджект 2“ ЕООД е променило наименованието си от „Техникс ленд“ ЕООД на „София Проджект 2“ ЕООД на 27.02.2023 г., т.е. един месец след регистрацията на марката „Sofia HOME Project“ на 26.01.2023 г., като и запазването на фирменото наименование на 24.02.2023 г. е след датата на заявката за регистрация на марката на 15.07.2022 г. Освен това, словосъчетание, каквото е Sofia Project, не представлява обект на авторско право. Не представляват такъв обект и идеите и концепциите, каквото представлявала „стратегията“ според ищците. Възразява се, че дружеството „София Проджект 2“ ЕООД не е правоприемник на „София проджект“ ООД - в ликвидация, на „София проджект 1“ ООД – заличен търговец и на „БГ Проджектс“ ООД заличен търговец. С оглед изложеното се поддържа, че дружеството „София Проджект 2“ ЕООД няма правен интерес от предявения иск. Сочи се, че дружеството – ответник „София Хоум Проджект“ ЕООД е регистрирано в ТР на 06.04.2022 г. с управител и едноличен собственик Е.А.Б., който в качеството си на негов управител подал на 15.07.2022 г. в ПВ заявка за регистрация на марката с вх. № ********. В процедурата по регистрация и след проведена експертиза е установено, че заявката отговаря на изискванията за формална редовност и на изискванията на чл. 11 и чл. 12 от ЗМГО. До изтичане на законоустановения тримесечен срок от публикуване на заявката в Официален бюлетин бр. 10.1 от 17.10.2022 г. на ПВ не са постъпили възражения и/или опозиция, и марката е регистрирана с № ******** от 26.01.2023 г. като комбинирана търговска марка „София Хоум Проджект“, изписвано на латиница като „Sofia HOME Project“, със съответното изображение – три думи в два различни шрифта, в черен цвят, над средната дума е вмъкната стилизирана къща в аналогия със самото наименование HOME, която дума е поместена под нея, цветно в три цвята, зелен и два сини, изписано със специален ръчен дизайнерски шрифт. Изображението е авторско, специално поръчано и измислено от управителя на дружеството. Поддържа се, че заявената от ищеца З. Г. за регистрация марка „Sofia Project construction management investment“ е различна, по нея е постановен от ПВ отказ с Решение от 24.04.2023 г. по опозиция с вх. № 2

BG/N/2020/159492-(8) 29.01.2021 г., а търговската марка „Sofia HOME Project“ е регистрирана правилно и законосъобразно, при спазване на всички предпоставки.

Поддържа се принадлежност на авторското право върху наименованието и изображението на марката на ответното дружество, чието наименование съвпада с нея. Сочи се, че по негово искане на 26.10.2021 г. е предложена оферта за художествена разработка на запазен знак/лого от наложен на пазара художник Дея П. Вълчева, ответникът е платил на 11.01.2022 г. за изработка на лого, изготвени са различни рекламни материали на дружеството, фирмен печат, стикери, лепенки, пликове и др. Същите са в основата на разработката на фирмения сайт на дружеството, който се развива активно. Дружеството има дейност, като е сключило договори за проектиране, инвеститорски контрол, консултантски и посреднически услуги, изготвяло е оферти, предоставя услуги в класовете, за които е регистрирана процесната марка, не спира да я налага на пазара и създава предпоставки тя да е разпознаваема.

С молба вх. № 44994/10.04.2025 г. ищецът З. Г. Г. е заявил уточнение на исковата си претенция в смисъл, че претендира установяване на авторско право в негова полза върху заявената от него за регистрация марка в нейното пълно наименование – „Sofia Project construction management investment“.

С Определението по чл. 374 ГПК № 3932/14.10.2024 г. е прекратено производството по делото в частта му по предявения иск от „София Проджект 2“ ЕООД с правно основание чл. 76, ал.3, вр. чл. 36, ал.3, т.2, б.“б“ ЗМГО, на основание чл. 130 ГПК. Като основание за недопустимост на иска на този ищец съдът е приел липсата на качеството на искател по смисъла на чл. 76, ал.3 ЗМГО, след като административното производство по искането му за заличаване на марката е прекратено с влязло в сила на 18.09.2024 г. Решение № РС-161-[1] на Патентното ведомство на Република България.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е неоспорено от страните заключение на съдебно-маркова експертиза.

Съдът, като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С оглед изложените от ищеца твърдения и формулирания петитум, съдът намира, че е сезиран с положителен установителен иск за съществуване в полза на ищеца З. Г. на поранно авторско право върху обект, който като словен елемент е част от регистрираната търговска марка „Sofia HOME Project“, притежавана от ответника.

Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК, вр. чл. 76, ал. 3, вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б“ ЗМГО.

По допустимостта на иска:

Предпоставка за допустимост на установителния иск по чл. 76, ал.3, вр. чл. 36, ал.3, т.2, б.“б“ ЗМГО е наличието на инициирано от ищеца и висящо пред ПВ производство за заличаване на собствената на ответника търговска марка на основание притежанието от ищеца на по-ранно авторско право, срещу съществуването на което маркопритежателят е възразил, каквото производство в случая е налице. Видно от изложените от страните твърдения и събраните доказателства, искът е предявен като част от инициирано от ищеца З.

Г. Г. и „София проджект 2“ ЕООД, собственост на и управлявано от З. Г., производство пред Патентното ведомство на Република България за заличаване на собствената на ответника търговска марка – Искане вх. № BG/N/2022/********-[8] от 17.07.2023 г. Искането за заличаване на марката на ответника е с правни основания, както следва: 1/ по чл. 36, ал.3, 3 т.2, б.“б“ от ЗМГО с твърдения, че искателите са носители на по-ранни авторски права върху израза „София проджект“, изписвано на латиница като „Sofia Project“, и заявената за регистрация по-рано марка „Sofia Project construction management investment“; 2/ чл. 36, ал.1, вр. чл. 11, ал.1, т.1 и т.2 ЗМГО с твърдения, че марката няма отличителен характер; 3/ чл. 36, ал.3, т.1, вр. чл. 12, ал.1, т.2 ЗМГО, тъй като е налице сходство с по-ранна марка - „Sofia Project construction management investment“, заявена за регистрация от ищеца З. Г. с вх. № 159492 от 14.07.2020 г. и поради идентичността или сходството на стоките или услугите на двете марки съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по-ранната марка; 4/ чл. 36, ал.3, т.1, вр. чл. 12, ал.7 ЗМГО, тъй като съдържа фирмата на искателя, която е използвана в Република България преди датата на подаване на заявката за регистрация във връзка с идентични или сходни стоки или услуги.

В указания двумесечен срок от получаване на искането, маркопритежателят – ответникът „София хоум проджект“ ЕООД е подал възражение вх. № BG/N/2022/********-[26] от 07.02.2024 г., с което е оспорил искането по всичките му заявени основания, включително съществуването на по-ранно авторско право на ищеца. Искателите са уведомени за постъпилото възражение срещу искането с писмо изх. № BG/N/2022/********-[27] от 21.03.2024 г., както и че във връзка с повдигнатото основание по чл. 36, ал.3, т.2, б. „б“ ЗМГО, засягащо притежавано авторско право и оспорвано от притежателя на атакуваната марка, на основание чл. 76, ал.3 ЗМГО в едномесечен срок имат възможност да представят съдебно удостоверение за образувано производство във връзка с установяване на по-ранното авторско право по съдебен ред – стр. 349 от делото. С писмо изх. № BG/N/2022/********-[29] от 13.05.2024 г., за което не се спори, че е получено от ищеца на 23.05.2024 г., му е предоставен нов едномесечен срок за представяне на съдебно удостоверение за образувано производство във връзка с установяване на по-ранното авторско право по съдебен ред. С Решение № РС-161-[1] от 09.08.2024 г. на Патентното ведомство на Република България, влязло в сила на 18.09.2024 г. административното производство по искането на „София Проджект 2“ ЕООД за заличаване на марката е прекратено, а в останалата част производството по искането на З. Г. за заличаване регистрацията на марката е спряно. Следователно по искането на З. Г. административното производство е висящо. Това покрива фактическия състав на разпоредбата на чл. 76, ал. 3, в р . чл. 36, ал. 3, т. 2, б. "б" ЗМГО и щом хипотезисът на тези процесуални норми е осъществен, то съдът е длъжен да зачете така възникналия за ищеца З. Г. правен интерес от предявяване на иска. Дали той в качеството си на физическо лице е титуляр на по-ранно право, ползващо се от закрила по ЗАПСП, което може да е основание за забрана ползването на притежаваната от ответника марка, са въпроси по основателността на иска. За допустимостта на предявения в настоящото производство иск е достатъчно, че ищецът твърди да е носител на такова право, както и че искът е предявен в хода на административното производство пред ПВ по искането на ищеца за заличаване на регистрираната марка на ответника.