Протокол № 2002 от 19.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2002 гр. В., 19.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100101242 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Ищецът И. И. И. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. В. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът С. И. М. редовно призован, не се явява, не се представлява. Представил е молба за гледане на делото в негово отсъствие.

Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се лично.

Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ш.: Поддържам иска така, както е предявен.

Съдът докладва постъпила молба от ответника с вх. № 5633 / 24.11.2023 г., с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие и моли да бъде взето справедливо решение.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД от И.

И. И., ЕГН **********, гр. В., ул. „************** против С. И. М., ЕГН **********, жив. в гр. В., ж.к. „*********** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и и страдания, емоционален стрес и негативни психически изживявания, вследствие на неправомерното поведение на ответника, а именно 1 нанесената му средна телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в счупване на челюст - лява ябълковидна /зигоматична/ кост, извършено на 11.08.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на Д.ието - 11.08.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 2252,05 /две хиляди двеста петдесет и два лева и пет ст./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на медикаменти /32.05 лева/, такси за медицински услуги /220лв./, както и заплатено адвокатско възнаграждение за наказателното производство /2000лв./, ведно със законната лихва от датата на причиняването им - 11.08.2020г. /?/ до окончателното изплащане на сумата.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:

В исковата молба се твърди, че на 11.08.2020г. в гр. В. С. И. М. чрез нанасяне на побой причинил на И. И. И. средна телесна повреда, изразяващи се в счупване на челюст лява ябълковидна /зигоматична/ кост, като Д.ието е извършено по хулигански подбуди.

Образувано е било ДП № 1219/2020г. по описа на 2 РУ-В. и пр. пр. № 13035/2020г. по описа на Района прокуратура - В.. На обвиняемият М. му е било повдигнато обвинение за извършено престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което е бил внесен и обвинителен акт. Образувано е било по НОХД № 1268/2023г., 4-ти състав по описа на Районен съд - В.. С протоколно определение № 377/ 31.05.2023г. председателят на състава е одобрил постигнато споразумение между страните. Подсъдимия М. се е признал за виновен по така повдигнатото обвинение и е приел да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 10 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитатели срок от 3 години.

За времето от получаване на травматичното увреждане до настоящия момент, ищецът е търпял и продължава да изпитва следните болки и страдания:

Непосредствено след нанасянето на побоя започнал да изпитва силна болка в лявата част на главата и челюстта. За период от около 6 месеца не можел въобще да спи на лявата част на главата. При движение на челюстта, изпитвал много силна болка. Не можел да яде твърда храна, защото не можел да дъвче. Болката била пулсираща, силна и продължителна.

До шестия месец се хранел с почти течна храна. Не можел да пие студени напитки. След шестия месец започнал да приема твърда храна, но дъвченето било болезнено. Към настоящия момент когато дъвче се получава едно прищракване в челюстта, което предизвиква моментна силна болка, която в последствие отминава.

Освен физическите неудобства, свързани с продължително лечение, ищецът претърпял и силен емоционален стрес. След побоя започнал да сънува кошмари. Нямал пълноценен сън. Отивал на работа изморен и непълноценен. Социалният му жИ.т се променил. Започнал да не излиза от дома си през почивните дни. Същият към момента се страхува случилото се да не се повтори пак.

Претендира възстановяване на разходите, които е направил във връзка с установяване и лечение на травмата и във връзка с воденото наказателно производство, както следва:

2000.00 лева - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита, 2 платени съгласно Договор за правна защита от 03.04.2023г.

120.00 лева - скенер на главата без контраст, платени с Фактура № ********** / ***********от УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД-В.

25.00 лева - панорамна снимка, платена Фискален бон № ********** / ***********. от „АИППМПДМ Панорама"ЕООД-В.

40.00 лева - Медицинско удостоверение от Съдебна медицина, платени с Фискален бон № *********** / ***********от МБАЛ „Св. Анна"АД-В.

32.05 лева - медикамент „Ксилометазолин" и медикамент „Аугментин", платени с Фактура № ********* / ***********от ,3аленс ЕООД-В.

35.00 лева - преглед при Д-р М.И. Д., плетени с Фактура № ********** / *********от УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД-В.

В срока по чл.131 от ГПК НЕ Е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че на 11. 08.2020г. му е нанесен побой от ответника, че вследствие на побоя е претърпял твърдените неимуществени вреди - болки и страдания, вида, интензитета и продължителността на същите, осъждането на ответника, че на посочените дати е сторил посочените разноски, които са във връзка с установяване и лечение на травмата и във връзка с воденото наказателно производство спрямо ответника.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да докаже изключващи отговорността му положителни факти, а предвид липсата на възражения, не носи тежест на доказване.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.

Адв. Ш.: Запознат съм с доклада. Нямам възражение по същия. Моля да приемете по делото представените писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: адвокатско пълномощно-1 л; протоколно определение № 377/31.054.2023 г.- 4ти състав на ВРС -6л.; фактура № ........../............г. УМБАЛ СВ. МАРИНА- В. за сумата от 120 лв.-1л.; Фискален бон № ................/.................... от „АИППМПДМ Панорама“ ЕООД-В. за сума от 25 лв. и фискален бон № ............/.............. от МБАЛ „Св. Анна “АД-гр. В. за сума от 40 лв. -1 л.; Фактура № ............../................... от „Валенс ЕООД-В.“ за сума от 32,05 лв.-1л.; фактура № ............../...........г. УМБАЛ СВ. МАРИНА- В. за сумата от 35 лв.-1л.; Договор за правна помощ от 03.04.2023 г.-1л.; Резултат от образно изследване -2л.; Медицинско направление – 1 л.; Лист за преглед на пациент – 1л.;

Съдът докладва постъпило писмо от Районен съд - В. с изх. № 28093 /23.10.2023 г. с 3 което ни изпращат НОХД № 1268/2023 Г. по описа на ВРС, 4 ти с-в, ведно с приложеното към него ДП 1219/07.10.2020 г. по описа на 02 РУ В.

Адв. Ш.: Да се приеме.

Съдът, намира, че следва да се приеме по делото НОХД № 1268/2023 Г. по описа на ВРС, 4 ти с-в, ведно с приложеното към него ДП 1219/07.10.2020 г. по описа на 02 РУ В., като относимо към предмета на доказване и необходимо с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Районен съд - В. с писмо с изх. № 28093 /23.10.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва:

НОХД № 1268/2023 Г. по описа на ВРС, 4 ти с-в - 48 Л.; ДП 1219/07.10.2020 г. по описа на 02 РУ В. -179 ЛИСТА.

Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 29115 /29.11.2023 г. по допуснатата съдебно – медицинска експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Д. А. Д. – 56 г., разведен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – медицинска експертиза.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на съда:

Вещото лице Д.: С изминаване на срока от получаване на травматичното увреждане болките намаляват, а основната функция в рамките на два, два и половина месеца се възстановява физически. Може да се дъвче, тъй като това е кост за която се залавя най – големия дъвкателен мускул на лицето и в този период се извършва зарастване и оформяне на костен калус и при това зарастване функцията се възстановява. Несъмнено при някой по – твърди храни може да се изпита дискомфорт при дъвчене в продължение на 6 месеца.

През този период трябва да се консумират повече меки храни, които да не натоварват допълнително функцията на дъвчене. Обичайно лицево – челюстните хирурзи препоръчват щадене, за не се налага оперативно лечение, тъй като мускулът е основният дъвкателен мускул и при едно пренапрежение на този дъвкателен мускул може да се получи разместване, което в последствие ще доведе до оперативно лечение за възстановяване на целостта на костта. През първите два месеца и половина се яде предимно течно кашава храна, а след това постепенно започва да се наслагва по – твърда храна като за препоръчване е да се консумира по течна храна до навършване на 6 месеца от травматичното увреждане.

При пациента тъй като до мястото на травматичното увреждане излизат черепно мозъчни нерви и сетивни нерви, той и към настоящият момент изпитва дискомфорт - изтръпване в областта на лявата буза и подхода към долния клепач на лявото око. Тези оплаквания са медицински оправдани.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице по съдебно – медицинската експертиза, поради което

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 29115 29.11.2023 г. на вещото лице Д. А. Д..

ИЗДАВА РКО от бюджета на съда в размер на 250 лева и го връчва на вещото лице.