Акт от 01.03.2017, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2017 Град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ наказателен състав

На първи март две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

1. Й.Д.

2. М.Г.

Секретар: Б.М.

Прокурор: ***

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ н.о.х.д. № 416 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11.32 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Г.М.Е. ***, явява се лично и с адв.

М.К.И.З.Б. – редовно уведомен, явява се лично

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н.П.Н. – редовно уведомен, явява се лично

М.Н.С. – нередовно призована, не се явява. По сведение от сина и намира се извън пределите на страната

В.М.Б. – редовно призован, явява се лично

Г.И.С. – редовно призован, явява се лично

М.К.В. – нередовно призован, явява се лично

А.М.К. – редовно призован, явява се лично

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно призован, явява се лично РОДИТЕЛ В.Т.Б. – редовно призована, явява се лично. Майка на подсъдимия И.З.Б.

Съдът докладва Удостоверение от АК – Плевен, от което е видно, че Д.Н. назначена за сл. защитник на непълнолетния И.З.Б. на досъдебното производство е в платен годишен отпуск.

Желая да сключа споразумение.

Моля, да ми назначите служебен защитник.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.З.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Съгласен съм да ме защитава адв. ***

АДВ. *** – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384, ал. 2 от НПК вр. чл. 94, ал. 1, т. 1 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия И.З.Б. по н.о.х.д. № 416/2017 г. по описа на РС-Плевен адв. *** ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Г.М.Е. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 28.02.107 г. Не възразявам, че не е спазен 7-мо дневния срок от връчване на Обвинителния акт.

И.З.Б. – роден на *** ***, обл. Плевен, ***, българин, български гражданин, със средно образование – ученик СОУ „Асен Златаров” с. Гиген, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 24.02.2017 г. Не възразявам, че не е спазен 7-мо дневния срок от връчване на Обвинителния акт.

Н.П.Н.: Получил съм сумата от 94 лева, с което са ми възстановени причинените с престъплението имуществени вреди в пълен размер. Нямам претенции.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20.00 лв. от бюджета на съда.

Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е.И.Г. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20.00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. К. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f952e225-d0c4-4178-9775-60277baac620