Решение № 94 от 10.04.2020, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е №94 гр.Шумен, 10 Април 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд, в публичното съдебно заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: М. Маринов

Членове:1. Р. Хаджииванова

2. С. Стефанова при секретаря Г. Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Маринов В.гр.дело №57 по описа за 2020 год. на ШОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №1065 от 07.10.2019г. по гр.д.№3678/2018г. по описа на ШРС, Районен съд - гр.Шумен е отхвърлил предявеният установителен иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415 от ГПК от "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД срещу И.А.Д., за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца парично вземане в размер 18021,01 лева (осемнадесет хиляди и двадесет и един лева и една стотинки) – предсрочно изискуема главница, произтичащо от Договор за банков кредит № 1452/06.03.2006 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 26.09.2018 г. до окончателното плащане, 5,16 лева (пет лева и шестнадесет стотинки) - договорен лихвен процент за периода от 21.04.2018 г. до 25.09.2018 г., за което по Заявление от ищеца е било образувано заповедно производство - ЧГД № 2728/26.09.2018 г., по описа на РС Шумен, като по реда на чл. 417 ГПК против длъжника има издадена Заповед № 1333/01.10.2018 г. за изпълнение на парично задължение. На ответната страна са присъдени деловодни разноски в размер на 2987 лева.

Недоволен от така постановеното решение останал ищеца, който обжалва решението на районния съд, и моли съда да го отмени и постанови друго, с което да бъде уважен изцяло предявения иск.

В срока по чл.263 от ГПК, въззиваемата страна е депозирала отговор на жалбата, в който оборват доводите на жалбоподателя, и моли да бъде потвърдено атакуваното решение, като правилно и законосъобразно.

Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално допустима.

Съдът констатира, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо, поради което и спора следва да се разгледа по същество.

Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите изложени в жалбата, становищата на страните, и прецени поотделно, и в съвкупност събраните по делото доказателства, намери въззивната жалба за неоснователна.

Районен съд - гр.Шумен е бил сезиран с искова претенция по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК от "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД с ЕИК срещу И.А.Д. с ЕГН **********. Ищецът сочи, че по ч.гр.д. № 2728/2018 г. на ШРС в негова полза е издадена заповед за незабавно изпълнение, по силата на която ответникът е осъден да заплати ищеца дължимите по Договор за банков кредит № 1452/06.03.2006 г. суми. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника, който в срока по чл.414, ал.2 от ГПК подал възражение, поради което и ищеца предявява настоящия установителен иск. Излага, че по силата на Договор за банков кредит №1452/06.03.2006 г., предоставил на ответника заем в размер на 31000 лева за покупка на недвижим имот – апартамент в гр.Ш., обезпечен със законна ипотека, като длъжникът се задължил да върне предоставените средства, ведно с договорени лихви, на анюитетни вноски в срок до 01.03.2025 г.. Сумата била усвоена на траншове: на 08.03.2006 г. – 5200 лева и на 10.03.2006 г. – 25800 лева. Съгласно чл.4 от договора годишния лихвен процент бил равен на сбора от Базов лихвен процент, определен съгласно т.11.1.1 за редовен дълг и надбавка. Съгласно т.4.1 буква "а" от 07.03.2006г. до 07.03.2009г. лихвата за редовен дълг била определена от базов лихвен процент в размер на 3,02% плюс надбавка от 3,26%, а от 08.03.2009г. до 01.03.2025г. – БЛПБ и надбавка в размер на БЛПБ плюс надбавка. Съгласно т.4.2, при просрочие на лихвата по т.11.2.2 или на главница по т.11.2.1.1 се начислявало надбавка върху лихвата за редовен дълг в размер на 2 пункта, а съгласно т.4.3 при просрочие на главница по т.11.2.1.2 и/или лихва и главница по т.11.2.3 се начислявала надбавка върху лихва при просрочена главница в размер на 10 пункта. Длъжникът не изпълнил задължението си да погасява кредита съгласно договореното и поради забава, на основание т.16.1.1 от договора, на 21.04.2018 г., кредиторът обявил кредита за предсрочно изискуем, за което уведомил длъжника чрез ПДИ изх. № 256/09.07.2018 г. връчена с Уведомление за връчване на книжа изх. № 7186/10.07.2018 г. по регистъра на ЧСИ , рег. №, с район на действие ОС Шумен. Поради неплащане след срока на Поканата кредиторът подал Заявление по чл. 417, т. 2 ГПК, с приложено Извлечението от счетоводните книги, въз основа на което било образувано ЧГД № 2728/2018 г., по описа на РС Шумен, като в полза на заявителя била издадена Заповед № 1333/01.10.2018 г. Моли съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите: 18021,01 лева – главница, 5,16 лева - договорна лихва за периода от 21.04.2018 г. до 25.09.2018 г., 666.50 лева - лихва върху просрочена главница за периода 20.11.2017 г. - 25.09.2018 г., 21,02 лева - наказателна лихва при просрочие за периода 20.11.2017 г. - 25.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.09.2018 г. до окончателното ѝ изплащане.

В подадения отговор, ответника оспорва предявените претенции по подробно изложени съображения. Сочи липса на предсрочна изискуемост на вземането на ищеца, както и недължимост на присъденото вземане, като се позовава на неравноправност на клаузи от договора – т.4.1а, т.11.1.1 2 и 3, свързани с недобросъвестно и некоректно определяне на месечната вноска. Към датата на обявяване на предсрочната изискуемост, длъжникът всъщност бил изплатил в пъти повече анюитетни вноски дължими без неравноправните /нищожни/ клаузи. Оспорва въведената компонента на БЛПБ "премия" с Протокол от м.10.2008г.

От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна: Въз основа на депозирано от ищеца Заявление по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2728/2018 г. на ШРС е издадена Заповед №1333/01.10.2018 г., с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца следните суми: 18021,01 лева – главница, 5,16 лева - договорна лихва за периода от 21.04.2018 г. до 25.09.2018 г., 666.50 лева - лихва върху просрочена главница за периода 20.11.2017 г. - 25.09.2018 г., 21,02 лева - наказателна лихва при просрочие за периода 20.11.2017 г. - 25.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.09.2018 г. до окончателното ѝ изплащане, както и сумата 1331,68 лева, от които държавна такса – 374,27 лв. и адвокатско възнаграждение – 957,41 лв. Длъжникът подал възражение в срок, и на ответника е указана възможността да предяви установителната си претенция по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК. От представения Договор за банков кредит №1452 от 06.03.2006г., е видно че ищеца е предоставил на ответника кредит в размер на 31000 лева. По договора за кредит е уговорен /т.4.1 буква

"а"/ от 07.03.2006г. до 07.03.2009г. лихвата за редовен дълг определена от базов лихвен процент в размер на 3,02% плюс надбавка от 3,26% /общо 6,28 %/, а от 08.03.2009г. до 01.03.2025г. – БЛПБ и надбавка в размер на БЛПБ плюс надбавка с отбелязан лихвен процент към датата на сключване на договора – 8,33%. В т.11.1.1 от договора е предвидено, че лихвата се определя в размера на годишния лихвен процент, равен на действащия и прилаган от Банката за периода на олихвяването – Базов лихвен процент на Булбанк /БЛПБ/, визиран в лихвените условия на Булбанк АД за този лихвен период, увеличен със съответната надбавка за редовен дълг, така че за договорения лихвен период от лихвения план да се поддържа общ лихвен процент в размера, установен в т.4.1а. В т.11.1.1.1 е посочено, че общият лихвен процент за съответния лихвен период от лихвения план се фиксира в размера по т.4.1а и не променя освен, когато пазарните условия водят по необходимост от увеличаването му най-малко с 2 пункта, както и че, кредитополучателят дава съгласието си кредиторът да променя едностранно общия размер на годишния лихвен процент за дадения период по лихвения план по т.4.1а, определен съгласно предходната точка, съответно размера на анюитетната вноска, без за това да е необходимо сключване на допълнително споразумение между страните, при нарастване на базовия лихвен процент с повече от 2 пункта, от размера, определен от кредитора в деня на сключване на договора или от размера му, формиран след промяна по реда на настоящата точка. Кредиторът уведомява кредитополучателя за извършената промяна в едноседмичен срок на адреса за кореспонденция. Т.11.1.2 сочи, че за погасителни вноски по главницата, лихвата се определя в размера на базовия лихвен процент, действащ и прилаган от банката за периода на олихвяването, съгласно лихвените ѝ условия, увеличен с надбавката за редовен дълг, установена в Раздел 1, т.4.1, буква "б", валидна за съответния договорен период по лихвения план. В т.11.1.3 е уговорено, че към датата на договора общия размер на лихвения процент по кредита се определя в размера, установен в Раздел 1, т.4.1а или 4.1б, като при промяна на базисния лихвен процент и считано от датата на влизане в сила съгласно обявените лихвени условия на Булбанк АД, общият лихвен процент по кредита ще се счита за автоматично променен в съответствие с приетите изменения при запазване на размера на договорената надбавка за лихвения период по лихвения план за кредитите с погасителни вноски за главницата и общия размер на лихвата за лихвения период по лихвения план при кредитите с анюитетни вноски, и в съответствие с установеното в т.11.1.1.1. В т.16.1 е посочено, че поетите ангажименти от кредитора за отпускането на средства от кредита се прекратяват, а кредитът, заедно с лихвите за просрочие и разноските в пълен размер, става по преценка на кредитора предсрочно изцяло или частично изискуем от датата на и в случай че настъпи всяко едно, което и да е от долупосочените основания – т.16.1.1 Кредитополучателят е нарушил което и да е от условията по настоящия договор, както и при допуснато просрочие на анюитетна вноска, съответно погасителна вноска по кредита и/или съответните лихви за всеки един от договорените падежи по т.12; т.16.1.2 – кредитополучателя не плати своевременно други свои задължения или кредити към кредитора, когато те станат изискуеми. От представеното от ищеца препис – извлечение от Протокол №38/14.10.2008г. на управителния съвет на "Уникредит Булбанк" АД, е видно, че на основание чл.51 от Правилата за работа на УС на банката, управителния съвет е взел решения, между които: 1. Цената на всеки банков кредит се определя като сбор от – променлив Базов лихвен процент, формиран от приложимия към периода на олихвяването договорен лихвен индекс /SOFIBOR EURIBOR, LIBOR/ или друг договорен лихвен индекс и премия, определяна по размер от ГОД от нула базови пункта до плюс 200 базови пункта според стойността на кредитния ресурс на кредитните пазари, към който БЛП се прибавя фиксирана договорена надбавка, отчитаща оценката на финансовото състояние на клиента, вида, срока на кредита, обезпеченията и други обстоятелства, отчитащи кредитоспособността на кредитоискателя и произтичащия от нея кредитен риск.; 2. За всеки ползван кредит Банката начислява, а кредитополучателя заплаща годишна лихва /цена на кредита/, като общ лихвен процент в размер равен на действащия и прилаган от банката към датата на начисляването базов лихвен процент, определен в съответствие с правилата приети от Управителния съвет по т.1 по – горе плюс надбавка, установена по размер в договора за кредит.; 3. За базов лихвен процент за съответния период на олихвяване се прилага: 3.1 При кредити в левове – едноседмичен /едномесечен SOFIBOR плюс премия установена от ГОД или оторизиран от него служител или друг Базов Лихвен Процент, определен от Управителния съвет на банката, съответно, оторизираните да го определят органи и/или служители на банката.; 3.3 Определеният от управителния съвет на банката, съответно оторизираните да го определят органи и/или служители на банката, Базов Лихвен Процент за кредитите в лева и премията към приложимия лихвен индекс в т.ч. за кредити във валута, се обявява за съответния лихвен период, на гишетата на банката и с извлеченията от счетоводните операции.

Разпечатката съдържа 17 от 46 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f952beb6-b939-4404-b705-a75e3f60cd81